紧急救助制度作为我国民法的一项新增制度,规定在《民法总则》第183条和184条中。其中184条规定了紧急救助行为导致被救助人损害时责任的豁免,这一制度无疑有利于弘扬良好风气,鼓励人们伸出援手,但也存在适用前提不明确、免责效力范围不完善等问题。对于紧急救助制度的适用前提,本文从紧急救助行为的概念入手,通过对紧急救助行为构成要件的分析,明确了紧急救助制度的适用前提。对于紧急救助行为的免责效力问题,本文以侵权三阶层为逻辑框架,从其可免则性及免责的限制性两部分展开分析。首先,紧急救助造成他人损害的行为具有形式上的违法性,但由于其具有无因管理、紧急避险和正当防卫的性质,且主体实施行为时具有完全利他的善良目的,这些均成为阻却违法的正当性理由。正因如此,除184条规定的致受助人损害可免责外,紧急救助免责还应包括救助人造成第三人和侵害人时的免责。其次,紧急救助可免责性不意味着因紧急救助造成的损害可以绝对免责。通过对比较法的考察和侵权构成中的实质性审查分析,紧急救助致损仍具有承担侵权责任的可能性,其责任的豁免应以行为人不具有故意或重大过失为限。