身份对共同犯罪的影响问题一直是国内刑法学界关注的重点和难点问题,目前已有的关于身份对共同犯罪影响的理论学说主要有主犯决定说、主职权行为决定说、区别对待说、身份犯说、犯罪客体说、实行行为决定论、义务重要者正犯说和想象竞合说等八种观点,对其归类分析可知,这八种观点没有注重区分构成身份与量刑身份二者分别对共同犯罪定罪层面及量刑层面的影响。通过对以上八种观点的归类分析可以得出身份对共同犯罪影响的四个核心问题为:构成身份对共同犯罪定罪层面的影响,加减身份对共同犯罪定罪层面的影响,构成身份对共同犯罪量刑层面的影响,加减身份对共同犯罪量刑层面的影响。通过德日刑法中身份对共同犯罪影响的对比可知,德国的Roxin教授的义务犯理论和犯罪事实支配理论对于研究身份对共同犯罪定罪层面的影响具有明显的优势。根据义务犯理论和犯罪事实支配理论可以得出,在身份对共同犯罪定罪层面的影响中,构成身份决定着共同犯罪定罪层面的正犯与共犯的角色划分及罪名的确定,而加减身份不影响共同犯罪定罪层面的正犯与共犯的角色划分及罪名的确定。而身份对共同犯罪量刑层面影响的情形分别为:其一、构成身份影响下的定罪层面的正犯转化为量刑层面的主犯;其二、构成身份影响下的定罪层面的帮助犯依据实际情况的不同转化为量刑层面的主犯、从犯或者胁从犯;其三、加减身份影响下的定罪层面的正犯依据实际情况的不同转为量刑层面的主犯、从犯或者胁从犯；其四、加减身份影响下的定罪层面的帮助犯依据实际情况的不同转化为量刑层面的从犯或者胁从犯;其五、身份影响下的定罪层面的教唆犯转化为量刑层面的教唆犯或者主犯。