本文按照创作方式的不同,将现存的图片进行分类,这些图片大体可以分为三类:再现型图片,抓拍型图片以及主题创作型图片。再现型图片是指以精准重现拍摄对象为目的的图片;主题创作型图片指的是拍摄者自己创作被拍摄的场景或主题内容的图片;抓拍型图片是指拍摄者在合适的时间、合适的地点拍摄出有价值的图片。认定一张图片是否是摄影作品,主要是看其独创性。主题创作型和抓拍型很好判断,但再现型图片由于是精确重现,在司法实践中难以判定其是否具有独创性。法官为了保护此类图片,认为几乎所有的再现型图片都具有独创性。这就导致了现实中认为即使是随手一拍的再现型图片也是具有独创性的,能够成为著作权法所保护的摄影作品。这显然违背了著作权法的立法初衷。因此本文要对该类图片的独创性进行探讨,明确此类图片独创性的内涵以及判断标准,为司法实践解决现实问题提供具体的方法。本文从理论上对再现型图片独创性的含义、标准等方面进行了较为全面的论述,除了绪论和结语外,共分为五部分。第一部分是问题提出,主要是根据具体案例来找出现实问题。根据司法实践中的案例提出以下几点疑问:一、定向截取式图片是否具有独创性;二、与已有立体作品相似的图片是否全部不具备独创性;三、体现时事新闻的图片是否绝对不具有独创性。第二部分是理论构建,主要讨论什么是再现型图片以及域内域外对于独创性内涵的界定。介绍再现型图片的概念、特征和分类,具体可以分为机械再现型、创意再现型以及时事再现型图片。然后介绍国内外对于独创性概念,并从中找到相似之处以及可借鉴的方面。第三部分着重阐述我国再现型图片独创性认定的现状与主要问题,指明我国认定再现型图片所采用的标准并说明其不足之处,另外再介绍再现型图片独创性认定的主要问题。主要问题包括以下三种:一、认定机械再现型图片具有独创性标准过低;二、创意再现型图片独创性的认定标准缺乏精细化;三、时事再现型图片中单纯的事实消息的否认尚无明确标准。第四部分主要是域外借鉴。介绍域外对于再现型图片独创性的认定标准,明确其具体内涵并结合我国的具体实际,以期找到可以借鉴的部分,为我国再现型图片独创性的认定提供帮助。第五部分是在上述基础上对我国再现型图片独创性标准进行完善:首先,机械再现型图片以是否体现拍摄者人为干预为标准;其次是创意再现型图片以是否增加表达量为标准;最后,时事再现型图片以是否投入创造性劳动为标准。根据不同的类型采用不同的标准来认定独创性,限制法官的自由裁量性,方便操作,维护著作权法的立法初衷。