论文部分内容阅读
制造业作为我国的经济主体,正处于向高质量发展的转型时期,其资金需求日益增强。然而,金融去杠杆政策导致资金供给不足,使制造业普遍面临融资困境。商业信用融资作为一种非正式的融资方式,在制造业得到普遍运用,缓解了制造业面临的融资困境。商业信用融资与企业的采购活动息息相关,企业采购正逐渐转变为从若干固定供应商处进行大额集中采购。此外,供应商与企业在进行商业信用融资等资金流转的同时也在进行信息传递,虽然两者之间存在信息不对称,但稳健的会计信息会降低信息不对称的程度。因此,供应商集中度如何影响采购活动所产生的商业信用融资、会计稳健性如何影响供应商集中度与商业信用融资的关系是亟待研究的问题。
本文在梳理现有研究的基础上,从信息不对称、资源依赖理论与交易成本理论出发,解答了以下几个问题:供应商集中度越高的企业,其商业信用融资是否越少;会计稳健性越高,是否有助于企业获取商业信用融资;会计稳健性对供应商集中度与商业信用融资二者关系是否产生调节作用以及产生何种调节作用。本文以2007-2018年的A股制造业数据为样本,为更细致了解企业与供应商采购交易过程中商业信用融资的变化情况,以净商业信用融资、应付账款和预付账款三种方式衡量商业信用融资。实证结果显示:(1)供应商集中度越高,企业越处于相对弱势地位,获取的商业信用融资越少;(2)会计稳健性越高,越能有效降低信息不对称,减少供应商与企业之间信任不足现象,商业信用融资越多;(3)以会计稳健性作调节变量进行回归后发现,会计稳健性能够抑制供应商集中度与商业信用融资的负向影响,会计稳健性高的企业,供应商集中度对商业信用融资的负向作用会减弱。最后,为更深入验证本文研究结论的适用性,根据交易性质、行业竞争和产权性质设置分样本做进一步分析,其回归结果表明在非关联交易、行业竞争激烈以及民营企业中,企业的供应链地位越低,会计稳健性越能够发挥作用,越能减轻供应商集中度对商业信用融资的负向作用。
在融资难、融资贵的时代背景下,本文的研究结论为制造企业合理安排融资渠道、获取更多的商业信用融资、加强供应链上下游的关系管理、提高会计信息的稳健性以及提高供应链地位提供实践指导。本文创新之处在于:一是通过多种方式衡量企业采购过程中产生的商业信用融资,为供应链关系与商业信用融资领域的研究提供了新的思路;二是检验了会计稳健性对供应商集中度与商业信用融资二者关系的影响,丰富会计稳健性经济后果的相关研究。本研究尚存在一些不足之处:未考虑其他行业供应链的特征差异,未考虑客户集中度对商业信用融资的影响以及供应商集中度对存货流转速度等的影响,因此研究结论可能受到一定影响。
本文在梳理现有研究的基础上,从信息不对称、资源依赖理论与交易成本理论出发,解答了以下几个问题:供应商集中度越高的企业,其商业信用融资是否越少;会计稳健性越高,是否有助于企业获取商业信用融资;会计稳健性对供应商集中度与商业信用融资二者关系是否产生调节作用以及产生何种调节作用。本文以2007-2018年的A股制造业数据为样本,为更细致了解企业与供应商采购交易过程中商业信用融资的变化情况,以净商业信用融资、应付账款和预付账款三种方式衡量商业信用融资。实证结果显示:(1)供应商集中度越高,企业越处于相对弱势地位,获取的商业信用融资越少;(2)会计稳健性越高,越能有效降低信息不对称,减少供应商与企业之间信任不足现象,商业信用融资越多;(3)以会计稳健性作调节变量进行回归后发现,会计稳健性能够抑制供应商集中度与商业信用融资的负向影响,会计稳健性高的企业,供应商集中度对商业信用融资的负向作用会减弱。最后,为更深入验证本文研究结论的适用性,根据交易性质、行业竞争和产权性质设置分样本做进一步分析,其回归结果表明在非关联交易、行业竞争激烈以及民营企业中,企业的供应链地位越低,会计稳健性越能够发挥作用,越能减轻供应商集中度对商业信用融资的负向作用。
在融资难、融资贵的时代背景下,本文的研究结论为制造企业合理安排融资渠道、获取更多的商业信用融资、加强供应链上下游的关系管理、提高会计信息的稳健性以及提高供应链地位提供实践指导。本文创新之处在于:一是通过多种方式衡量企业采购过程中产生的商业信用融资,为供应链关系与商业信用融资领域的研究提供了新的思路;二是检验了会计稳健性对供应商集中度与商业信用融资二者关系的影响,丰富会计稳健性经济后果的相关研究。本研究尚存在一些不足之处:未考虑其他行业供应链的特征差异,未考虑客户集中度对商业信用融资的影响以及供应商集中度对存货流转速度等的影响,因此研究结论可能受到一定影响。