新加坡国际商事法庭的建立旨在为新加坡在该地区建成一个中立和具有影响力的争端解决中心,新加坡国际商事法庭在其建成后一年受理了第一起案件之后又受理了其他的国际商事案件,其国际商事法庭管辖权制度经历了实践的检验,充分体现了新加坡国际商事法庭的管辖权制度是具有优势的,吸引各国纷纷将其国际商事纠纷提交至其国际商事法庭管辖。管辖权范围的设定决定了一国国际商事法庭可以对哪些案件进行管辖,如果一国国际商事法庭的管辖权范围设置得当,将对世界范围内的国际商事案件具有极大的吸引力。本文旨在对新加坡国际商事法庭的管辖权制度进行研究,梳理出新加坡国际商事法庭管辖权制度的运行规则和制度优势。本文分为四个章节对新加坡国际商事法庭的管辖权制度进行探讨,同时也对我国国际商事法庭的管辖权制度进行分析,文章开篇为绪论部分,为本文接下来的写作做铺垫;第一章对新加坡国际商事法庭的管辖权制度进行概述,主要对新加坡国际商事法庭设立的背景和意义,以及新加坡国际商事法庭管辖权的原则进行梳理,新加坡国际商事法庭的设立有其自身的定位,即促进国际商事诉讼和国际商事仲裁的共同发展,设立的背景是在全球国际商事争端激增的背景下。新加坡国际商事法庭在行使管辖权时要遵循一定的管辖原则,一是不方便法院原则,二是对当事人给予适当救济原则;第二章在协议管辖制度中分析案件的国际和商事性定义、符合高等法院的管辖范围以及具有书面管辖协议,制定了管辖权协议排他性效力推定模式;第三章的内容包括管辖权的移送机制、拒绝行使管辖权,对于国际商事仲裁的监督和判决的执行管辖权等,移送管辖机制主要分析了案件进行移送的条件,以及对案件进行移送的目的,拒绝行使管辖权中分析了拒绝行使管辖权的条件和目的,以及拒绝行使管辖权后案件的后续处理。新加坡国际商事法庭的仲裁管辖权是新加坡国际商事法庭管辖权范围的扩大,主要分析了新加坡国际商事法庭仲裁管辖权的相关规定,以及对仲裁进行监督管辖的目的;第四章是本文的最后一章,本文的前三个章节都是对新加坡的国际商事法庭进行研究,分析了其管辖权制度的运行规则,目的还是为了给予中国国际商事法庭管辖权制度以思考和借鉴,这一章研究了中国国际商事法庭,将研究的重点放在管辖权制度上,指出其存在的不足,并借鉴新加坡的有益经验,提出了几点改进的建议,中国国际商事法庭的制度设计有其创新性之处,但是在管辖权方面却呈现出过于保守的特征,主要是因为中国国际商事法庭的管辖权制度受限于《中国民事诉讼法》第34条。我国国际商事法庭的移送管辖机制主要存在没有充分尊重当事人的意思自治,没有建立双向的案件移送机制,对于仲裁的管辖权也存在管辖范围过窄的问题,同时我国还不允许国际商事法庭对案件拒绝管辖,对于这些问题,笔者都通过借鉴新加坡国际商事法庭的制度经验,并结合我国的司法环境,提出了相应的改革建议,希望中国国际商事法庭的管辖权制度在未来的发展中能够逐步的完善,不断提高自身的司法竞争力和国际影响力。