在公司运营过程中,现代公司法普遍采取资本多数决的议事规则,这样可能出现大股东利用对公司的控制权操纵股东(大)会公司从而进行合并、分立、增资、减资、进行重大交易行为等重大事项,这些行为可能侵害了部分持反对意见的股东权益。为给不能阻止公司上述行为的受害股东以合理救济渠道,世界上许多国家和地区的立法规定确立了各种保护中小股东权益的救济制度,异议股东股权回购请求权制度是一种在公司拟进行重大事项的决议可能影响中小股东权益的情况下,赋予其退出公司的权利的股东救济制度。2005年我国《公司法》确立了此项制度,但从我国制度研究及立法实践的状况来看,该制度存在名称不统一、适用情形不完善、程序缺失问题。本文通过分析该制度的理论基础、借鉴国外立法框架、结合我国法律制度环境确定我国构建异议股东股权回购请求权制度的指导思想,对完善我国该制度提出构想。论文分为五个部分：第一章对本论文的选题背景进行了介绍,主要阐述了该制度的实用价值和目前国内研究情况；第二章对该制度的内涵及特征进行考察,并全面分析其与其他中小股东救济手段的区别,意在厘清基本概念,指出该制度的独有价值。同时对我国学术研究对该制度的名称的应然取舍进行论证,对确定该制度的名称提出个人见解；第三章对其理论基础及其与债权人利益保护的平衡进行讨论,论证在公司法律制度中确立该制度的合理性和价值倾向；第四章考察、比较分析其他国家和地区的异议股东股权回购请求权制度框架,并分析其值得借鉴之处；第五章对我国对于此项制度的立法进行分析,提出明确我国构建该制度的指导思想,指出我国对该制度的规定不足之处并通过借鉴其他国家和地区的先进经验对完善我国该制度提出构想。