《刑法修正案（十一）》新增了侵害英雄烈士名誉、荣誉罪。理论上,对本罪的研究主要围绕本罪的立法必要性、客体要素、行为对象展开。对本罪的客观方面要素、侮辱诽谤健在英雄模范人物的行为性质、本罪与其他犯罪界限的研究较少,本罪的溯及力问题也仅以适用“从旧兼从轻”原则一笔带过。实践中,司法机关对本罪客观方面要素的理解存在偏差,对新增罪名与旧法衔接的处理存在问题,对本罪与一般违法行为的界限厘定不够准确。本罪的客体是民众对英雄烈士的虔敬情感以及党和政府的公信力。英雄烈士的人格利益和社会管理秩序不是本罪的客体,社会主义核心价值观是本罪的立法动机。本罪的行为对象仅限于近代以来的去世的英雄和烈士,其判断应坚持形式判断标准。本罪的行为方式包括侮辱、诽谤和其他方式。情节严重是本罪的入罪阀门。损害社会公共利益是表面的构成要素。本罪的主观方面包括直接故意和间接故意。行为人确实对英雄烈士身份不知情,或确实出于学术研究或探寻真理等目的而发表不适当言论,或对是否系他人捏造的损害英雄烈士名誉事实不确信而传播的,不构成本罪。网络侮辱健在英雄的行为不构成本罪和寻衅滋事罪,构成侮辱罪。运用目的解释和体系解释方法可以得出,寻衅滋事罪中的公共场所仅指现实场所,司法解释将网络空间解释为公共场所是类推解释。“严重危害社会秩序和国家利益”是侮辱、诽谤罪自诉转公诉的条件。实践中,《刑法修正案（十一）》生效前实施侵害英雄烈士名誉、荣誉行为的,不构成寻衅滋事罪,不应根据从旧兼从轻原则定为本罪。在行为对象同时包括健在的英雄与去世的英雄烈士时,相比想象竞合犯的认定路径,按照最高人民检察院第136号检察指导案例确定的“整体评价”的规则认定为本罪,更具有合理性。