近年来以见义勇为人受害责任纠纷为案由提起的民事诉讼日益增多,但是目前我国相关法律对见义勇为没有具体的概念界定,理论界对见义勇为制度的讨论分歧颇大,在司法实践中出现了同案不同判的情况,究其原因是对见义勇为事件中受益人补偿义务的定义不明。为弘扬优良道德传统、保护见义勇为者的合法权益,辨析见义勇为相关条款进而对司法活动进行指导显得尤为重要,这既是完善法制建设的重要内容,也是维护社会安定、和谐、团结友爱的必要举措。基于上述考虑,本文从见义勇为的概念入手,分析见义勇为者受损补偿的界定等,通过多种角度对受益人补偿义务进行定性,力图通过法律解释使见义勇为制度完成体系自洽、更好地指导实践。本文共分为四个部分:第一部分:概述。总结概括研究对象和相关概念:民法上的见义勇为是狭义的概念,仅指“保护他人民事权益的行为”;民事立法对见义勇为者的具体救济规定在《民法通则》第109条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第142条、《侵权责任法》第23条和《民法总则》第183条;通过分析实践中的案例来总结见义勇为的争议焦点,主要集中在以下两个方面:见义勇为者补偿请求权的基础和受益人补偿义务的内容。第二部分:介绍并评价关于补偿义务的三种理论学说:(1)特殊无因管理说。主张该理论的学者认为见义勇为者与受益人之间成立特殊的无因管理关系,受益人补偿义务是特殊情况下本人对管理人承担的赔偿责任;(2)公平责任说。主张该理论的学者认为《侵权责任法》第23条是对公平责任在见义勇为中的具体适用规则;(3)法定补偿说。主张该理论的学者认为见义勇为者与受益人之间依据见义勇为条款成立特殊之债,其中受益人承担的义务就是补偿义务。第三部分:对补偿义务的构成要件和补偿范围、依据进行分析和总结。补偿义务的构成要件是:(1)救助人因实施了保护他人民事权益的行为而遭受损害;(2)无侵权人、侵权人逃逸或者无力承担责任;(3)受益人因救助行为而受益。第四部分:在明确补偿义务构成要件和补偿范围的基础上总结实践中的难点,通过总结其他法律法规中对见义勇为者的救济,来构建对见义勇为者的完整救济过程。对见义勇为者的完整救济包括侵权人的侵权损害赔偿、受益人的补偿、政府给予的精神和物质奖励、见义勇为基金对见义勇为者的保障;存在的问题主要有见义勇为者承担不合理的举证义务、多重救济制度对见义勇为的定义和构成要件不统一,这都造成了见义勇为救济制度的适用难题。对此,应该在充分实践之后出台相应的司法解释,并出台指导意见对见义勇为的定义和构成要件进行统一。