与传统主机游戏在我国的发展糟糕境遇不同,我国在智能手机时代的发展初期,便显现出优势,随着智能硬件设备价格被小米等国产厂商拉低,和人民日益增长的可支配收入,中国成为了全球智能手机最大的生产国和消费国,与之而来的是我国移动游戏产业的井喷式发展。借助智能移动支付产业的发展,移动游戏企业出现了与传统行业不同的交易模式和业务特点,进一步影响其收入确认的方式。在新收入准则发布后,由于不同企业财务管理人员对新准则的理解与运用的差异,导致不同企业的收入确认和计量上存在一些分歧,削弱了会计信息的可比性。为了提高移动游戏企业间收入信息的可比性和可靠性,本文对移动游戏企业的收入确认问题进行了研究。本文梳理了国内外相关研究,同时归纳总结了国内外各历史时期的相关收入准则,并紧密联系移动游戏企业收入确认特点,为后文的分析提供了扎实的理论基础。通过介绍目前国内移动游戏产业历史、发展现状以及收入确认情况,具体包括移动游戏企业各种研发运营模式和不同的收入来源,对案例U公司在新收入准则下收入确认中出现的具体问题进行了讨论分析,并发现在实务操作中存在的收入确认时点、总额法的选择以及对一些特殊业务收入的确认问题,针对这些问题进行原因分析,最后对U公司的收入确认提出一些建议,从而对同行业相关财务管理人员起到一定参考借鉴意义。本文运用案例研究法以及文献研究法,结合新收入准则和国际收入准则,并通过对比国内同行业其他公司的收入确认方法,对U公司收入确认存在的问题提出了改进建议。本文主要观点是:首先U公司在打通各方信息数据壁垒的基础上,划分不同研发运营模式,对海内外实际运营情况分类讨论,依据控制权转移模型判断公司是否为履约义务主要责任人,从而确定收入适用净额法或总额法。其次,U公司应当根据实际履约时点,适用不同的虚拟道具收入确认模型,对合作运营商支付的分成款和授权金以及无法分类的特殊道具收入分摊确认。再次,U公司启用新虚拟代币,与原虚拟代币平行使用,按玩家属性在不同促销活动中赠送不同虚拟代币并确认收入。然后,U公司对未停服游戏中的沉没收入,适用玩家生命周期模型确认收入;在游戏生命周期终止时,对所有游戏账号内未消费的代币、已购买未消耗的道具,适用游戏生命周期模型确认收入,或者可以引入区块链技术解决该问题。接着,U公司应当披露广告收入的具体情况,并根据控制权转移模型判断适用总额法或净额法,并按收费模式分摊确认收入。最后是谨慎判断前期研发支出是否符合资本化条件,结合游戏生命周期模型摊销该无形资产,将同样经济实质的交易或事项的确认口径一致化,并且达到收入费用的匹配的目的。