关于身体意象的研究至今已有80多年的历史，始于临床心理学领域，迄今已经扩展到心理学多个领域。但过往研究的理论基础，特别是国内研究，更多是基于身体意象的特质论，测量工具测量的是身体意象的特质性；随着研究内容的深入与成熟，身体意象的测量手段也开始多元化发展，例如：问卷测量，图片调节法，计算机化操作测量，FMRI脑机制研究等。随着测量手段的发展，测量工具的信效度逐渐提高，其适应范围也更加精细化。对应身体意象的特质性，状态性身体意象的发现和研究已经受到了越来越多的研究者的关注，状态性身体意象问卷在国外已经有成熟的信效度分析与研究，但其在中国人群中的适用性及信效度分析并没有详尽的叙述。本研究采用体育院校大学生男生150名，女生约300名为被试。平均年龄21岁。通过问卷法，实验法，考察身体意象状态问卷的信效度分析，并检验被试面对不同情境时，行为是否有不同，差异性是否显著。在理论分析部分，论文对身体意象的测量方式、身体意象在性别上的差异性、身体意象生理脑机制研究、身体意象的状态性与特质性理论、身体意象与饮食障碍、身体意象与BMI、身体意象形成的相关理论进行了系统分析总结，以构建本论文的研究框架。在研究方法部分，通过计算相关系数求出问卷信度效度值。并通过计算不同情境下的被试是否选择锻炼行为来考察短暂变化的认知对行为的影响。在实验部分，按BMI指数将被试分为肥胖组和正常组，各组20人，肥胖组接受体重问题的实验干预，正常组不接受任何干预。另取饮食障碍高分组和低分组被试各30名被试重复进行此实验，以证明问卷的结构效度。结果表明：1、身体意象状态量表的重测信度适中，较特质性身体意象问卷的重测信度低；不同情境下（积极、消极、中性）状态身体意象问卷的同质性信度良好；2、身体意象状态量表的效标关联效度良好;3、两组实验均证明状态身体意象问卷的结构效度良好;4、以身体意象状态量表为测量工具，在不同情境下，女性较男性身体满意度更低；5、面对积极情境时，男性与女性身体意象均有提高但差异不明显；面对消极情境时，男性与女性被试身体意象均有降低，女性较男性更敏感，变化更明显。6、不同的情景干预会引起被试做出不同的锻炼行为选择.被试在消极条件干预下出现更低的身体满意度，更易做出行为的改变。