信托共同受托人制度是满足委托人对信托利益多元化需求的必然产物。该制度一方面集合了委托人对信托的多样期待,另一方面弥补了单一信托人制度在执行信托事务时的专断,令共同受托人之间相互监督,为信托再增一层保护屏障。然,受托人人数的增加令原本纷繁复杂的受托人责任承担制度更加扑朔迷离。受托人职责的规范、正当忠实履行是信托制度的核心,如何规制受托人的职责以及完善违反职责后对委托人受益人的救济是信托法的立法重点。信托共同受托人责任的规制主要集中在《信托法》第31、32条且自颁布后并未修法和出台配套的司法解释,如何界定信托共同受托人的共同行为,如何界定连带责任、如何厘清内部责任的分摊等现实问题的解决至关重要。本文围绕信托共同受托人责任这一中心,分为以下四个章节依次展开讨论。第一章节为信托共同受托人制度的治理难题。首先以司法实务为切入点讨论了信托共同受托人制度的应用缺位。根据受托人违反法律规范的不同,请求权基础是不同的,依据侵权责任、违约责任亦或是独立责任去追究其责任是需要辨明的。其次,论证了信托共同受托人制度在实务中应用的不断扩张以突出信托共同受托人责任制度完善的必要性。最后,强调我国《信托法》对信托共同受托人制度规制的笼统化是以上问题发生的关键原因。第二章节是信托共同受托人的基本法律定位。信托共同受托人制度在信托法中具有独立地位,其享有对信托财产的“权力”,信托共同受托人为共同管理信托财产,其不同于受托人的代理人之间的委托—代理关系,也不同于资管时代下证券投资基金管理与托管制度。第三章节是信托共同受托人责任的认定标准。第一节讨论该民事责任性质以图厘清请求权基础。考虑法律移植的成本和可操作性,信托共同受托人的民事责任请求权基础的判定应在《民法典》的大框架下辅以信义义务特殊性的判定。第二节是研究信托共同受托人共同执行信托事务的界定,特别是如何定性共同行为与意见分歧的特殊情况。以违背信托合同情形下的违约行为和违反忠实义务等违信行为的具体情形为展开点,讨论其承担民事责任的具体情形,民事责任承担情形的判断应当是动态的、全面的、层次性兼顾而非机械刻板片面的。第四章节是讨论信托共同受托人连带责任制度的责任构成。按照责任承担的一般判定逻辑,第一节是信托共同受托人承担何种类型的民事责任。第二节是在判定完请求权基础之后,对信托共同受托人承担连带责任的法理证成与对我国现行严格连带责任的反思。第三节研究信托共同受托人民事责任承担的具体方式与范围,信托共同受托人的固有财产是否作为赔偿责任承担的对象应根据不同情形予以讨论。第四节是特殊情况下信托共同受托人民事责任的豁免,信托本质仍为私法自治范畴,不应当在民事责任承担方面剥夺当事人意思自治的可能性。第五节是信托共同受托人内部责任的分担,内部责任的分担是责任分担的最终环节。法律无法做到面面俱到但其应当对内部责任分担指明方向,全盘法律移植未必是对信托法的完善,极有可能扼杀本土发展潜力。信托共同受托人内部责任的分担应当在《中华人民共和国民法典》等现有法律体系下,结合信托法自身特色构建分摊路径。