平原农区土壤重金属的污染情况关系到农产品质量的安全和农田生态系统的健康,关于土壤重金属的污染评价已经成为当今世界各国关注的焦点,备受各国政府和科学家的广泛关注。近年来,我国土壤重金属污染形势十分严峻,土壤污染备受瞩目,我国已出台《中华人民共和国土壤污染防治法》来规范防治,合理评价不同地区土壤重金属的污染情况,具有现实和长远意义。南京市江宁区作为华东最大、全国第二的农副产品物流中心,之前对此地区的土壤重金属污染情况鲜有报道,因此有必要对其进行土壤重金属污染调查与评价。以此为研究区,通过2017年11～12月在研究区采集的29个表层土壤（0～20 cm）,分析测定了土壤pH、有机质和8项重金属元素砷（As）、镉（Cd）、铬（Cr）、铜（Cu）、汞（Hg）、镍（Ni）、铅（Pb）和锌（Zn）含量,采用最新发布的《土壤环境质量—农用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 15618-2018）,运用国内外广泛认可的多种评价方法对其进行综合评价,得到一种针对此地区更加科学合理的评价方法,并结合GIS的技术特点和空间分析功能,运用GIS地统计学方法分析了重金属的空间分布特征,在此基础上进一步探索了 土壤类型和土地利用类型两种空间分析影响因素对土壤重金属的影响。本文通过对研究区平原农区表层土壤中重金属空间分布特征及来源分析、空间分析影响因素以及污染评价分析三个方面的研究,得到以下结论:1.通过8种重金属的空间分布特征分析可知,研究区8种土壤重金属空间分布不均,其中土壤中Cr、Ni、Pb和Zn的分布类似,具有一致的风险区自西北至南部的带状分布,结合这4种土壤重金属之间的相关性分析,可以初步断定,该研究区土壤重金属Cr、Ni、Pb和Zn存在同源性,这可能与此带状区域位于居民集中区有关,具体来源有待于进一步分析;并且研究区中部有机械厂、纺织厂、电力公司等企业,交通运输能够使冶炼等工业生产过程中产生的重金属随废渣、废水、扬尘进入到周围环境中,空气中的重金属通过沉降作用转移到表层土壤中,甚至造成土壤重金属含量超过研究区的土壤背景值。因此,应加强对该研究区企业产生的工业三废的预防和控制,降低对土壤的污染和对人体的危害。2.对于平原农区土壤重金属空间变异的研究,不同影响因素的解释能力不同:通过研究区土壤类型重金属含量比较,对于重金属Cd、Cr、Hg、Ni和Zn,其平均含量由高到低依次是:水稻土>黄棕壤>新积土>石质土,具有一致的规律分布,具有较高的空间变异解释力;通过研究区土地利用类型重金属含量比较,对于重金属Cd、Cr、Ni、Pb和Zn,其平均含量由高到低依次是:水田>菜地>旱地>林地>山地,具有一致的规律分布,具有较高的空间变异解释力。通过辅助信息以实现提高土壤重金属预测精度,对于准确评价土壤重金属污染等级和识别土壤重金属污染源等工作具有重要意义。3.通过传统评价模型中的单因子指数法和内梅罗综合污染指数法,以及改进的地累积评价模型分析了该地区土壤重金属存在的污染风险。根据国家最新发布的《土壤环境质量—农用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB 15618-2018）,在传统评价模型中,研究区土壤中Cd、Cu和Hg元素在局部地区达到了警戒线,具有污染风险;在地累积评价模型中,研究区Cd在局部地区存在污染,Hg总体呈现污染,在局部地区存在中等—强污染;在改进的地累积评价模型中,研究区总体生态环境处于良好的状态。因此,在今后的土壤重金属污染评价工作中,应具体情况具体分析,因地制宜,制定切实可行的土壤重金属污染评估工作。4.通过三种评价方法的比较,其中单因子指数法简单直观,对于土壤调查中单项重金属的超标判定以及风险级别的划分具有良好的适用性;内梅罗综合指数法与单因子指数法在采用不同的标准基础上得出的风险分布规律大体相似,前者结合单因子指数的最大值与平均值进行综合风险评价,平均值会削弱风险指数,对于某些整体状况良好,然而存在个别元素含量较高的区域判定可能有一定的影响;而后者通过最大值的方法可以更好地揭示有任何元素超标的区域分布特征,对于土壤风险的排查以及重金属元素的超标统计具有重要意义,综合指数法可以更加全面地对土壤重金属污染进行评价,更具科学合理性;改进地累积评价法能够反映自然变化特征以及人为活动的影响,考虑了各地成土母质差异可能会引起的背景值变动,可以从人为活动以及生态危害的角度评价土壤重金属的风险特征。综合上述,三种方法的结合使用对于全面评估土壤重金属风险、开展污染等级调查以及土壤修复工作具有十分重要的意义。