随着涉外仲裁法律服务业的发展,立足于经济发展全球化的背景,正确引领和支持境外仲裁机构进驻中国内地发展法律业务,是着力提升我国仲裁国际影响力和知名度的重要需求。本文以大成产业气体株式会社（韩国）等与普莱克斯（中国）投资有限公司申请确认仲裁协议效力案的具体内容为引入点,归纳了本案具有争议的法律问题,梳理了案件历经的新加坡国际仲裁中心SIAC仲裁庭的裁决、新加坡高等法院的判决、新加坡上诉法院的判决以及中国上海市中级人民法院的裁决等内容,并结合双方当事人的主张和相关国际国内关于仲裁的法律知识,对涉及的法律问题进行研究探讨,通过本案的研究希望对中国仲裁法和涉外仲裁制度的完善提供些许启示。本文共分为五个部分:第一部分阐述大成产业气体株式会社（韩国）等与普莱克斯（中国）投资有限公司申请确认仲裁协议效力案的基本情况,包括案情的简介和裁决情况,在此基础上归纳出了三个法律焦点问题。第二部分对外国仲裁机构在中国内地仲裁如何认定仲裁地问题进行法律分析。通过对外国仲裁机构在中国内地的法律适用进行分析,以及对“SIAC在上海仲裁”的合法认定分析,最终得出“SIAC在上海仲裁”的仲裁地是上海。第三部分对仲裁协议的准据法如何认定适用问题进行分析。通过分析准据法的特征、准据法适用的解释方法、仲裁协议准据法和合同准据法的关系来说明准据法的适用问题,同时阐述了确定仲裁协议准据法的基本原则,并结合判断仲裁协议准据法的三阶段方法以及境外仲裁机构在内地仲裁的仲裁协议的效力分析,最终得出本章探讨的法律问题。第四部分对本案中国法院行使司法审查权确认仲裁协议效力是否适当问题进行法律分析。分别对涉外仲裁协议效力案件的审查要素、涉外仲裁协议效力案件审查遵循的原则进行了适当分析,得出本案中国行使司法审查权确认仲裁协议效力适当的结论。第五部分提出了外国仲裁机构在中国内地仲裁的完善建议,分别从立法和司法两方面出发,为我国仲裁法的完善提供借鉴和启示。