一个国家的法律制度,肩负着维护国家治理秩序与保障个人合法权利的双重使命。从2004年人权保障原则入宪到2012年《刑事诉讼法》再一次重申该宪法原则直至今日,我们可以清楚地看到中国的法治发展在保障人权的道路上一直在不断前进。刑事程序保障人权的程度,是检验一个国家法治发展水平的“试金石”。以人权保障为内容的宪法原则也同样需要通过具体法律程序的应用得以真正贯彻和体现,从而凸显其实际意义。刑事速裁程序作为我国现行《刑事诉讼法》中增加的一大程序亮点,从2014年在全国部分地区开始试点以来,就因程序的简化和办案的迅速大大提升了司法效率,推动了刑事案件的进一步繁简分流,使中国刑事诉讼程序进一步走向了成熟化和多元化。然而程序的简化不代表被追诉人权利的减损。作为诉讼主体的被追诉人在速裁程序的适用中相对于控方明显处于弱势地位。为了有效消除他们的顾虑,使他们能够发自内心自愿同意适用该程序,从而不断提升刑事速裁程序的适用效果,在这个过程中对于被追诉人的权利保障至关重要。当前,各种法律文件中有关该程序被追诉人权利保障的内容非常简洁。在司法实践中,各地也只能依据相对有限和原则性的法律规定并结合当地实际情况进行处理,从中暴露出了被追诉人认罪认罚自愿性审查不明、知悉权内容不充分、程序选择权不完整、获得法律帮助有限、量刑优惠内容宽泛等多个方面的问题。笔者通过两大法系四个国家相关程序中权利保障内容的研究和分析,结合当前我国法律规定和司法实践中的情况,从严格认罪认罚自愿性审查、赋予被追诉人完整的程序选择权和充分知悉权、提高法律帮助有效性、明确量刑优惠标准与正当上诉权等多个层面有针对性地提出了建议。通过详细深入的研究,进一步明确被追诉人享有的权利。也通过立法和配套制度的完善进一步保障被追诉人的诉讼主体地位,推动刑事速裁程序“简程序不减权利”的作用得以进一步发挥,从而适应刑事诉讼惩罚犯罪与保障人权的双重要求。