现代企业会计以权责发生制(应计制)为基础,利润或盈余依据权责发生制确定。在理论研究中,通常将特定期间依据权责发生制确定的盈余与按照收付实现制计算的净现金流量之间的差异称为应计盈余,因此盈余质量的高低在很大程度上取决于应计盈余的质量,应计盈余质量的研究是盈余质量研究的一个非常重要的方面。　　 我国上市公司从2007年起执行新会计准则,这一重大事件为我们研究盈余质量提供了契机。盈余质量作为会计信息质量的重要方面,在实施新会计准则之后是否发生变化,这是人们关注的重要问题。特别是以原则导向为特征的资产减值准则的实施对盈余质量的研究具有特殊的意义。因为企业计提资产减值准备不影响现金流量,只影响应计盈余,因而研究资产减值准备的计提对应计盈余质量的影响,应当是盈余质量特别是应计盈余质量研究的一个很好的切入点。本文重点研究长期资产减值准备的计提对应计盈余质量的影响,通过该研究可以论证我国现行的《资产减值》准则的实施效果。　　 本文的研究回答了下列问题:　　 1.《资产减值》准则实施前,长期资产减值准备的计提是否影响上市公司应计盈余的持续性和可预测性。　　 2.《资产减值》准则实施后,长期资产减值准备的计提是否在一定程度上改善了上市公司应计盈余的持续性和可预测性。　　 首先,为了更好地分析所要研究的问题,本文通过初步的描述性统计和两样本对比分析的前提下,提出了假设1和假设2:假设1:在2002—2006年期间,计提长期资产减值准备的上市公司与未计提长期资产减值准备的上市公司相比,其应计盈余的持续性和可预测性较低；假设2:2007年,计提长期资产减值准备的上市公司与未计提长期资产减值准备的上市公司相比,其应计盈余的持续性和可预测性较高。本文针对这两个假设设计模型,利用回归分析,验证了假设1和假设2,即在《资产减值》准则实施前,长期资产减值准备的计提降低了应计盈余的持续性和可预测性,但在《资产减值》准则实施后,长期资产减值准备的计提则提高了应计盈余的持续性和可预测性。　　 其次,为了能够更好地说明研究问题,剔除其他非准则因素的影响,本文进一步在假设1和假设2的基础上提出假设3:《资产减值》准则实施之后,长期资产减值准备的计提提高了上市公司应计盈余持续性和可预测性。本文控制相关变量,设计相关模型,进行回归分析和检验,从而部分验证了假设3,即《资产减值》准则实施之后,长期资产减值准备的计提受到准则的影响,对上市公司应计盈余持续性和可预测性的负面影响降低。　　 最后,出于对2006年《资产减值》准则已经颁布,上市公司可能在该年度大量转回长期资产减值或计提低于正常水平的长期资产减值这方面的考虑,文章对使用2006年数据进行回归分析的行业层面,做了稳健性测试,其结果支持了上述的假设1,假设2,假设3。　　 综上所述,本文通过对假设1、假设2和假设3的分析验证发现,《资产减值》准则的实施提高了长期资产减值准备的计提对应计盈余的持续性和可预测性的改善作用。