上市公司的并购绩效问题一直是各国关注的焦点。并购金额大、影响程度深、牵涉面广、波及面大是上市公司并购的突出特点。实现社会资源的优化配置对上市公司并购的成熟和理性发展提出了迫切的要求，上市公司并购行为的成熟和理性发展又要求相关机构严格监督，同时，从制度上提供一种可作为并购绩效判断标准的方法。 目前国际上已有大量关于并购重组价值效应的研究，综合起来看，并购重组的价值效应存在很大的不确定性。在中国，对上市公司并购重组的认知差别也很大，在学界和业界都没有统一的思想，对并购的效应褒贬不一。由此使我们试图从另一全新的角度——区域并购绩效差异比较——来研究并购绩效，进而解析影响并购绩效的各种因素，以期能为并购相关各方提供一些更为明确、具体的实践帮助。 本文以四川和上海两地上市公司并购重组的事件为样本，对中国东部地区和西部地区上市公司并购重组绩效进行实证比较研究，以考察并购绩效是否存在区域差异。我们以1999年到2002间四川省和上海市本地上市公司各20宗上市公司大股东(控股股东)发生转移的案例作为样本，采用事件研究法和会计研究法，从累计超额平均收益率(CAR)和财务绩效两方面对上海市和四川两地的上市公司并购绩效进行了实证研究，并得出了东部地区上市公司并购绩效好于西部地区上市公司的结论。同时又从CAR走势、市场对混合并购类型的认同度、第一大股东持股比例对CAR的影响、CAR与财务绩效地区差异的一致性、企业混合并购绩效持续性等几个方面对实证数据处理结果进行了进一步分析，提出一些理论解释。最后对根据以上研究的结果，从宏观的政策面和具体的微观操作面提出了相应的政策建议。