按照传统的商标侵权理论,只有在相同或者相似的商品或服务上使用相同或者相似的商标,才会造成混淆,导致商标侵权的发生。但是随着全球经济一体化程度的不断加深,出现了不同于传统混淆行为的商标淡化行为。这种淡化行为会给商标权利人带来很大的损害,即使商标是被注册或使用在不同或不相似的商品或服务上,不导致混淆,也会有损于商标权人的利益。结合我国目前的司法实践,对驰名商标予以反淡化保护十分必要。本文在阅读、整理前人的理论著述基础上,通过查找、分析国内外的司法判例,运用实证分析方法、比较研究法、历史研究法等研究方法,对商标淡化的含义、特征及表现形式等基本问题进行了梳理和概括,回顾并评析了商标淡化在域外的产生和发展,对商标淡化历史和现在的两个焦点问题进行了深入剖析,最后结合我国的实际情况,为我国商标反淡化制度的建立提出了完善建议。本文共分四章。第一章对商标淡化的基本理论进行了阐述。首先从商标淡化的提出及发展入手,提出对淡化进行定义的关键所在。其次从多方面视角对商标淡化行为的性质进行了分析。本章的最后简要分析了商标淡化的种类。本文第二章是关于商标淡化的域外法律规制,对商标淡化在国外的历史发展和现状做了梳理和总结。在这一章中首先对商标淡化在美国的提出、发展和现状进行了深度研究,具体回顾了1996年以前美国的情况及对于商标淡化的各个阶段的立法。之后对商标淡化在三个国际公约中的规定做了整理和分析。最后对其他典型国家如法国、澳大利亚等国家的商标淡化立法现状和司法实践予以详细介绍。本文第三章着重对商标淡化的两个焦点问题——“驰名商标”的认定和“淡化”的认定——做了深入分析。本章首先介绍了学者对于《联邦商标淡化法》中对于驰名商标的八个认定标准中的第一个认定标准和第四个认定标准的争议。第二部分对“实际淡化”标准和“可能淡化”标准的选择的历史发展做了回顾。在第二部分的最后是关于“可能淡化”的认定标准的争论由于该标准是开放的,因此尚需在实践中予以不断探究。本文第四章讨论了我国商标反淡化保护的现状和不足,并提出了立法层面上和具体操作上的完善意见。我国应当正视目前司法实践中存在的诸多问题,结合我国国情,设立反淡化保护的专门条款,并在其中对于反淡化进行系统而全面的规定。