预备犯，是指已经实施了犯罪的预备行为但由于行为人意志以外的原因，未能着手实行犯罪的犯罪形态。既然是一种犯罪，预备犯当然要负刑事责任。预备犯负刑事责任的根据是多层次的：其哲学根据是行为人在实施犯罪预备行为时所具有的相对意志自由；其实质根据是预备犯具有严重的社会危害性；其法律根据是刑法规定的预备犯的犯罪构成；其事实根据是行为人实施了符合预备犯犯罪构成的实际行为。 预备犯因其对国家和社会的利益构成了严重的威胁而应受刑罚处罚，但这并不表明所有犯罪的预备行为都应受惩罚，因为不是所有犯罪的预备行为都能构成预备犯。预备犯并不存在于所有的犯罪中，它只存在于直接故意犯罪中，而且也不是所有直接故意犯罪中都存在预备犯。此外，预备犯之应然责任范围受刑法谦抑精神的制约。 预备犯应当受到刑罚惩罚，但如何处罚预备犯，世界各国刑法规定并不一致。从古至今，预备犯之刑事责任原则大体上经历了一个：处罚→不处罚→以不处罚为原则、以处罚为例外的变化过程，中外刑法对预备犯的处罚原则在立法上表现为三种：同等原则、必减原则和得减原则。比较而言，必减原则体现了罪刑均衡的刑法基本原则。 就我国预备犯处罚之立法而言，立法模式比较粗糙，它使得我国刑法对预备犯的处罚范围之规定欠明确化，而得减的处罚原则又没有真正反映出预备犯的特征，违背了罪刑均衡原则。当然，造成这种缺陷有其深层次的原因。鉴于此，有必要对我国预备犯处罚的立法予以完善，采取总则概括规定与分则具体规定相结合的方式：在总则中规定预备犯的特征及其处罚的原则，并载明处罚预备犯以分则条文中有明确规定为限，再在刑法分则中对某些重罪规定其预备犯并予以处罚。