“国家法”与“民间法”的关系问题以及二者在地方治理中的作用等问题,一直是法律社会学领域的重点研究问题。究其根本本文所探究的律令与族规的关系问题乃是对国家法与民间法关系问题的具体化。现有的关于中国传统社会中国家法与民间法的关系问题研究采用国家和社会关系、“官”与“民”的互动为研究视角,往往对二者在具体历史背景中的互动过程缺少关注,忽视了从中国传统法律背后的地域特殊性、习俗以及乡民的诉求等综合背景中去发掘二者的实际运行状态和关系问题。本文在现有研究基础上,以个案研究和实践历史研究思维方式相互结合的方式,选取了明清时期发生在宗法制度牢固的徽州地区的大姓李氏和小姓周氏的主仆纷争案。该纠纷案在当时的徽州地区频繁发生,历经了朝廷针对大小姓纷争而颁布“开豁为良”律令的前后阶段。为此,本案例对于探究中国传统社会中,朝廷和大姓宗族为缓解民间纠纷,以及维护各自的统治地位过程中,所呈现出的律令与族规关系问题,提供了一个极为典型的案例。本文首先探究了以“分族定户”为核心的律令与族规的历史沿革,其核心问题乃是朝廷与宗族对依血缘关系来分族定户利弊的调合;其次,回归到典型的大小姓纷争案。通过对朝廷律令颁布前后阶段的案件的分析,以及律令与族规的互动过程的分析,得出了以下结论:第一,对于朝廷颁布的“律令”有别于现有研究中普遍认为的封建权威浓厚和刑罚残酷的特征,本文发掘了在实际的民间纠纷案的解决过程中,一定程度上民间纠纷是朝廷律令生成的一个起点;第二,律令和族规的互动过程有三个阶段,分别呈现出律令与族规由一致到冲突,又从冲突、矛盾趋向一致的互动过程。二者的互动关系呈现出律令与宗族族规具有一定的灵活性和适时调整的特点;第三,律令和族规经历了从“人户以籍为定”到“开豁为良”的转化,二者关系呈现动态性——冲突与互补并存。二者的冲突本源乃是皇权对宗族族权控制的问题,二者的互补关系实际上是皇权与族权交锋的结果。