曾经作为“世界工厂”的中国制造业正面临“前后夹击”之势,西方国家“制造业回归”和“再工业”重拾制造业,中国之外的发展中国家正在以更为廉价的劳动力成本来占据世界制造业市场,前有德国工业4.0,后有“越南制造”红利,随着我国制造业劳动成本的进一步上涨,制造业企业创新转型迫在眉睫。2015年5月8日,《中国制造2025》提出创新核心驱动。新常态下新兴的网络技术、人工智能等行业与传统制造业相互交融,使得传统制造业的经营行为、组织结构、治理框架都被推翻重塑。身处变革中的现代制造业是激流勇进地选择多元化经营还是匠心独韵的选择专业化经营,对企业站稳优势地位或突破现有格局影响巨大。而在制造业企业对经营模式甄别选择中,盈余管理行为是否会成为企业在逆境中求生存的一种手段,已经成为当今的热点议题。本文主要试图解决以下几个问题:(1)当前部分制造业企业热衷于选择多元化经营模式,为何敢逆于国际“归核化”潮流而动?(2)企业多元化经营的程度对真实与应计盈余管理会产生何种影响?(3)专业化与多元化经营模式下制造业企业盈余管理的主要差异在于什么?差异内在驱动是什么?本文首先对专业化经营模式、多元化经营模式、多元化经营程度、应计盈余管理、真实盈余管理等方面进行理论梳理,在理论上,由于议题新颖,可选取文献较少,分为制造业经营模式与盈余管理两方面进行理论探索。然后,总结分析专业化经营与多元化经营二者对盈余管理影响的内在测量指标,在此基础上形成理论框架,接着,通赫芬达尔指标和熵指数对多元化经营程度进行程度表示与划分,研究其对应计盈余管理和真实盈余管理的影响,再对熵指数影响程度进行相关性划分进一步研究影响的内在驱动。最后,本文将专业化与多元化经营模式对盈余管理的不同影响进行比较。通过上述研究,本文得出如下结论:一是从发展总体来看,制造业国有企业多元化经营能够抑制盈余管理的短期行为。多元化经营模式比专业经营经营模式的企业更容易因为内部结构扩张的变化,增加其盈余管理行为;企业进行多元化经营并不会增加短期导向的盈余管理行为,而会增加长期导向的盈余管理行为。二是多元化经营业务涉猎范围过宽反而促使企业更倾向进行盈余管理。在多元化经营涉及行业数变化的企业内,盈余管理程度较低。经营业务领域跨度过大,盈余管理程度越高,反之越低;在探究经营范围时可以直观发现企业的资产规模系数呈现负值。三是相关多元化是减少制造业企业盈余行为的有效途径。制造业企业实施非相关多元化战略与盈余管理正相关,制造业企业实施相关多元化呈现负相关。本文的创新点有三:第一,本文研究视角新颖。本文基于企业经营行为视角,研究企业在多元化经营和专业化经营过程中采用的应计与真实盈余管理的侧重点和关注方向。第二,本文中研究的制造业经营模式对盈余管理的影响主要分为应计盈余管理和真实盈余管理,并在此基础上分为向上和向下长远期的盈余管理。第三,本文对制造业经营模式进行细分和定量计算。本文通过层次细分、比较分析等方式,分析不同类型的制造业企业对盈余管理的影响,总结出了制造业企业经营模式对盈余管理的影响关系。文章突破已有的关于经营模式与盈余管理关系的研究,从对比的视角对制造业企业经营与盈余管理之间的关系进行了研究,并通过层层叠加的方式进行分析,研究结论和研究建议从理论和实践方面丰富了制造业企业经营模式与盈余管理的相关研究,为制造业创新转型建言献策。