差不多世界上所有的国家都制定过宪法。对宪法的比较研究同宪法一样的古老,而对宪法的内容结构研究是伴随着不成文宪法到成文宪法逐步发展起来的。据统计:从1800年至1880年期间,欧洲各国制定和修改的宪法,总计不下300部。大量成文宪法文件的存在,为宪法结构特别是宪法内容结构的研究提供了可能。由于中国宪法产生较晚,并且缺乏立宪技术支持和宪政思想的基础,造成了现行宪法内容结构的不稳定,表现在近年来宪法的修改频繁,为了解决这些问题,对宪法内容结构如何完善必须有一个系统的法案,笔者认为:宪法结构包括宪法内容结构,都具有结构的共性,所以笔者从结构主义出发,用推论的方法得出宪法内容结构的概念。宪法应该规定什么内容,规定到什么程度,这些内容间的关系如何,是对宪法内容结构通俗的理解。宪法内容结构是个动态的概念,如果单纯的将其放在一个固定的时期进行论述,会只见树木不见森林,无法看到宪法内容结构发展的动因,中国在建国后制定的几部宪法,由于实施时间短,之间在宪法内容结构发展变化的动因上,没有可比性,所以要将比较的视野放在世界宪政发展中来研究。美国和德国的宪法是两种法系比较成熟的宪法,经历了长期历史变迁的考验,形成了较完备的宪法内容结构体系,同时与中国宪法渊源颇深。特别是中、德两国有许多共同点,同时德国的宪政发展的曲折历程,更能使我们从中得到某种启示;美国宪法则是另一个极端,其稳健的发展,温和的变迁与德国形成了鲜明的对比,而因为历史的原因,德国宪法内容结构的形成受到外来因素中最多的就是美国,这样两个国家的宪法内容结构的比较结构,必然会对我国宪法内容结构的完善有积极作用。