在英美法系国家,除了理论界之外,实务界也对品格证据规则充满着兴趣与热情。虽然它充满了争议,但不妨碍它具有非常重要的作用,在独立详细的证据规则体系中占据了不可撼动的位置,是英美法系众多证据规则中的一个闪光点。在大陆法系国家,虽然没有像英美法系国家那样在其成文法中形成一个完整的品格证据规则,但也对品格证据的适用形成了统一的操作模式,且建立了完备的人格调查制度。反观我国,证据规则还不能独立完整的存在,对品格证据的研究还处在萌芽阶段,只有侧面的从一些零星的法律条文中寻找到类似于品格证据的规定。实践中产生了诸如适用无序、损害诉讼当事人权利、审判不公正等多种问题。特别是在性犯罪案件中,由于该犯罪证据少影响大的特点,更加要规范性犯罪案件中的品格证据的适用。为了解决这些问题,为了保障诉讼当事人的基本权利,为了使我国证据立法更加完整且有逻辑,非常有必要在我国法律系统中特别是在性犯罪案件中构建一套品格证据规则。并且,通过对我国司法理念及制度的分析,对比国外成功的经验,我们有理由相信现在是我国进行法律移植,引进品格证据规则的最好时间。但是我国不应照搬照抄,应有选择性的借鉴国外的经验,构建一个与我国司法制度相匹配的品格证据规则。当然,在构建规则的同时,相关配套制度也应该跟上,完善庭前会议制度及社会调查制度,以保证品格证据规则的更好运用,更好的指引司法实践。