一国经济的发展离不开发达的金融市场,因为金融市场是社会资源配置的场所。如果金融市场是有效率的,那么社会的人力、物力就会随着资金流向最有生产效率的地方。可见,金融是市场经济的核心。而在金融市场的各个参与主体中,银行无疑是最基础也是最重要的金融机构。在我国,由于体制和历史的原因,商业银行在我国金融体系中居于绝对主导的地位。而且商业银行作为中央宏观调控的基础,对我国经济发展和社会稳定具有重大影响。因此,我国商业银行竞争力的高低,直接或间接影响着我国的经济、金融的改革和发展。要提高我国商业银行竞争力,前提是要弄清楚以下三个问题：第一,如何定义商业银行竞争力?第二,如何评价商业银行竞争力?第三,如何提高商业银行竞争力?这三个问题是环环相扣的：首先,搞清楚研究对象是什么是一切工作的基础,只有给研究对象下一个定义,我们的研究才能有边界和范围,才能做到有的放矢。所以,我们先要给商业银行竞争力下一个定义。在给研究对象定性之后,马上面临着定量的问题。因为商业银行竞争力的强弱是一个相对的概念。A银行比B银行强,强在哪些方面?强多少?这些都是需要在定量分析之后,才能回答的问题。为此,我们就需要构建一套契合定义、客观、可操作性强的商业银行竞争力评价体系。评价体系里面不仅需要选择合适的指标,也需要选择一个科学的方法给指标赋予权重,这样我们才能得到一个综合的数据表代表商业银行竞争力的强弱。接下来就到了我们所有一切工作的落脚点,即如何提高我国商业银行的竞争力。在科学评价过去几年我国商业银行竞争力变迁的基础上,我们才能对改革、对发展有信心,才能站在历史新起点选择继续深化银行业改革的战略和路径。在本文中,笔者正是围绕这三个问题展开论述的。因为商业银行是一种特殊的企业,所以企业竞争力的分析就成为分析商业银行竞争力的逻辑起点。笔者回顾了企业竞争力理论的起源和发展变迁,在总结国内外学者和研究机构研究成果的基础上,笔者认为一个优秀的企业应该是一个持续、有效、不断增加价值创造的经济组织。那么企业竞争力便可以归纳为以下一句话：企业竞争力就是企业能持续、有效、不断增加价值创造,从而为利益相关者创造价值的能力。在给企业竞争力下定义之后,笔者分析了商业银行和一般工商企业的共性及个性,为继续深入分析商业银行竞争力定下基调。在回顾了国内外学者以及权威机构关于商业银行业竞争力具有代表性的几种观点之后,笔者发现虽然国内外研究机构和学者对商业银行竞争力进行了大量的不同立场、不同角度的研究,并对商业银行的竞争力给出了各式各样的定义,但从理论研究的层面看,学界对商业银行的竞争力尚未形成统一的概念,也没有形成体系。笔者认为原因主要有三点：一是从更高的层面来看,企业竞争力理论也仍然在发展之中。商业银行作为一种特殊的企业,对于其竞争力研究自然也处于形成阶段。二是商业银行作为社会企业的一部分,必然牵涉到许多利益相关者。不同的利益相关者对于商业银行的利益要求不同,不同的利益决定立场不同,立场不同也导致了评价商业银行竞争力的多角度性。三是时代是变化的,无论是全球经济的快速发展、还是不断的技术创新、抑或是金融监管政策的变化,都要求企业竞争力理论与时俱进。想建立一个相对稳定的商业银行竞争力理论体系客观上也存在困难,这也正是竞争力理论研究魅力之所在。就近期国内外竞争力研究的现状看,大致可以将研究分为两个方向：是基于某一种或几种明确的竞争力理论设计的竞争力评价体系；二是并不指明基于哪种竞争力理论,而是利用某用分析方法直接探索性地给出评价的指标体系。第一类研究的主要局限在于,缺乏从整个市场角度出发的更宏观的研究,多数研究是就银行业论银行业。并没有将政府、商业银行员工、客户、企业合作方、股东还有债权人都考虑在内。因为以上这些都是商业银行的相关利益者,他们在一起构成了商业银行的内外部资源。任何一方的利益得不到满足都可能会导致该利益相关者的不合作,进而影响商业银行的竞争力。第二类研究的主要问题在于拘泥于对商业银行竞争力的静态研究。没有从一个更长的时间段内对商业银行的竞争力进行动态评价。一般都是将商业银行某年的经营数据进行比较分析,得出商业银行竞争力的强弱。但这种静态比较分析法让人无法直观地看到商业银行竞争力的变化态势,从而管理者也就无法针对不足之处采取改进措施。笔者综合了国内学者的各种看法并结合了上文对企业竞争力的定义,给商业银行竞争力下定义如下：商业银行竞争力是在当前市场经济条件下,商业银行以安全性、盈利性、流动性为指导原则,在整合、协调内外资源的基础上不断进行金融产品与服务的创新,从而为利益相关者创造更多价值的能力。其中“当前的市场经济条件下”,是对该定义设立一个具体的时空范围。“安全性、盈利性、流动性”则体现了银行经营的三原则。“整合、协调内外资源”强调的是商业银行在社会经济中的特殊地位,因为商业银行协调内外资源并加以整合的效率,很大程度上决定了整个市场经济配置社会经济资源的效率。“不断进行金融产品与服务的创新”是对商业银行保持竞争力的内在要求。“为利益相关者创造更多价值的能力”则是商业银行存在和发展的宗旨所在。在研究方法确定之后,建立科学、合理的指标体系就成为评价结果科学与否的关键因素。只有构建科学、合理的指标体系,才能使研究具有针对性和可操作性,进而提出合理的政策建议。然而,“一百个人眼里就有一百个哈姆雷特”,对于同一个问题不同的学者往往有不同的观察视角,不同的观察视角就决定了各自建立的指标体系也会不尽相同。因此笔者并不试图建立一个绝对客观而且全面的指标体系,这本身也是不可能的。笔者只是试图在结合前人研究的基础上,根据自身的理解给商业银行竞争力下一个定义,然后以此为准绳,从银行管理者的角度出发来建立一套自治的指标体系,力求指标体系的设计能将商业银行竞争力的核心内涵和关键特征给体现出来,能够对商业银行竞争力的评价工作做出一些有意义的探索。笔者根据上文对商业银行竞争力的定义,并在参照了CAMELS评级、穆迪和我国《银行家》杂志评价指标体系的基础上,共选择了17个指标。这17个指标绝大部分都可以从银行的年报中获得,秉持了指标选取的可比性、实用性和可操作性原则。许多指标都具有综合性,并非只体现了商业银行竞争力属性的某一方面。这也从另一个角度说明了商业银行竞争力各个属性之间并不是割裂的,而是相互渗透,相互影响的矛盾统一体。在指标确定之后,就需要选择一个科学的方法给指标赋予权重。因为时序全局主成分分析法不仅能够实现对原始数据的降维,迅速让我们抓住主要矛盾,而且可以将指标的时间序列加入进来,从而实现对商业银行竞争力的动态评价。所以,本文将时序全局主成分分析法作为本文的实证分析方法。由于我国商业银行信息披露机制不完善,相关数据难以取得或者取得成本较高,使得对全银行业进行竞争力的研究和排名存在很大的障碍。不过,由于上市银行的总资产规模已经占据中国整个银行业的资产的绝大多数,同时也考虑到数据的可获得性,因此选取在国内A股上市的16家上市银行作为分析对象。在得到五个主成分后,以每个主成分得分以及竞争力综合得分对各家银行三年的表现进行了排名,并对实证的结果进行了分析并给出了相应的政策建议。本文的创新主要有以下三点：1.商业银行竞争力的重新定义。本文回顾了企业竞争力理论,由此出发引出了国内外学者和机构对商业银行竞争力的研究成果。在总结这些成果的基础上,笔者从更广阔的时空和视野对商业银行的竞争力进行了定义。2.基于定义的商业银行竞争力指标体系的建立。所建立的指标体系吸收了骆驼评价体系、银行的“三性”管理原则、WEF和IMD银行竞争力评价体系的设计思想和主要指标,而且加入了企业员工、政府以及客户所关注的关键指标,使评价体系更加全面立体。当然,这与本文对商业银行竞争力的定义是一脉相承的。3.采用了时序全局主成分分析法。在以往的文献中,还尚未有学者或机构将此方法应用于商业银行竞争评价分析。该计量方法是加入了时间序列的主成分分析法,可以使我们从一个较长的时间空间内以相对统一的标准观察到商业银行竞争力的变化态势。