【摘 要】
:
税收情报交换为一国税收主管当局执行税收相关协定,以及维护一国正当税收利益提供了重要途径。在当前数据信息技术的发展和国际社会资本高度自由流动的背景下,各国的高净值资产所有者利用境外金融机构转移资产,逃避税负的行为已成为普遍现象,此外,大型跨国公司采用税收筹划在全球范围内寻求避税也已屡见不鲜。为有效应对日益猖獗的逃避税问题,以及受2008年国际金融危机的影响,“LGT间谍案”所导致的“查税风暴”等,在
论文部分内容阅读
税收情报交换为一国税收主管当局执行税收相关协定,以及维护一国正当税收利益提供了重要途径。在当前数据信息技术的发展和国际社会资本高度自由流动的背景下,各国的高净值资产所有者利用境外金融机构转移资产,逃避税负的行为已成为普遍现象,此外,大型跨国公司采用税收筹划在全球范围内寻求避税也已屡见不鲜。为有效应对日益猖獗的逃避税问题,以及受2008年国际金融危机的影响,“LGT间谍案”所导致的“查税风暴”等,在这一系列因素的综合作用之下,打击国际逃避税行为,促进税收透明化已经成为国际共识。为了促进国际税收行政合作,在国际组织和相关国家的共同倡导和推动下,税收自动情报交换已经成为新的国际通例。随着大规模的涉税信息被收集、整合和传递,对涉税信息和涉税信息主体权利的保护已经刻不容缓。本文重点分析了税收情报自动交换下交换金融账户涉税信息自动交换,介绍其概念、特点、涉税信息主体及其权利内容,并论证了金融账户涉税信息自动交换下涉税信息主体权利保护的必要性。其次,对涉税信息主体权利保护的相关国际立法规范进行总结,分析在美国双边合作、欧盟区域合作、OECD合作模式下关于涉税信息主体权利保护的立法规范。并对金融账户涉税信息主体保护问题的分析。最后分析中国金融账户涉税信息交换的实施现状,以及涉税信息主体权利保护存在的问题,并结合相应的思考,提出相应的完善建议。
其他文献
近些年来社会发展愈来愈优良,经济发展速度越来越快,债务重组作为一项重要的经济活动,是企业用于解决财务危机、促进结构转型升级的手段之一。随着市场竞争的愈加激烈,企业债务重组的比重一直在增加,不少企业通过债务重组的方式使企业恢复生机,同时也给税收征收管理带来了挑战。为了加强对企业债务重组业务的税收监管问题,国家税务总局颁布了一系列文件,对企业债务重组税收问题进行规制。其中,特殊性税收政策涉及到递延纳税
药品价格历来是社会舆论关注的焦点。药品价格的监管必须将公众健康、医药创新和资源的高效配置这三重价值取向纳入考量范围,在维持药品的可负担性的基础上,兼顾医药企业的合理利润,防止经济资源在药品领域的虚耗。总体而言,我国的药品价格监管经历了三个阶段:计划经济时期的行政强管制、计划与市场转轨时期的弱监管,直到当前社会主义市场经济时期的法律监管。初期的药品价格法律监管还遗留着行政管制时期的许多特性。这一时期
本文以股票欺诈发行上市责令回购为主线,采用规范分析、历史分析、比较分析等方法,分别从股票欺诈发行上市责令回购的基本理论、股票欺诈发行上市责令回购面临的问题,以及优化发展我国股票欺诈发行上市责令回购制度的对策等三个方面进行研究。第一部分对股票欺诈发行上市责令回购的基本理论展开剖析,即从股票欺诈发行上市责令回购的内涵界定、制度发展以及价值定位进行分析。从基本内涵的角度看,责令回购是强制欺诈发行相关责任
为了更高效的发挥留置措施在监察调查中的积极作用,提高监察机关调查案件的效率,进而分析了留置措施在实践使用过程中存在的问题及其成因,提出了留置措施在适用过程中应当遵循的原则以及策略方法。虽然留置措施的使用增强了监察机关的办案效率,提高了其他类型犯罪案件的破获率,但是其仍然存在场所设置不规范,未充分发挥政治教育等问题。根据实践中存在的不足,有必要以合法、安全、灵活、教育为主要原则,指导留置措施在实践中
2019冠状病毒集中在武汉爆发,这座城市承载的惊恐与悲伤,温暖与感动,都被媒体记录,被焦虑情绪下的民众解读和放大。本研究选取“楚天都市报”“人民日报”“南方周末”三个微信公众平台作为研究对象,将三个公众平台2019年12月31日-2020年6月30日疫情期间所有与“武汉”相关的报道作为研究样本。基于框架理论和媒介建构理论,结合梵·迪克的新闻话语分析图式框架,运用文献研究法、内容分析法和话语分析法探
随着现代型诉讼的多发,专业性问题越来越多,鉴定需求也在不断增长。然而,由于时间原因,等到诉讼中再鉴定可能为时已晚。由于民事纠纷双方对立,所以一方当事人常常在诉前自发鉴定。为了规范诉前民事主体单方委托鉴定和多元化纠纷解决,近年我国司法实践尝试诉前委托鉴定,试点规模逐渐扩大。以湖南省的立案时法院委托鉴定为典型代表,实践试点效果实现的前提是当事人双方合意鉴定和法院立案时释明当事人申请鉴定。试点在取得一定
从古希腊尤布利德斯的“麦堆悖论”开始,诸多学者将目光投向语言的模糊性,并撰文探讨该问题。法律语言中有诸多不可避免的模糊表达,这些模糊表达不仅存在于立法阶段,而是普遍存在法律活动的整个过程。正确认识法律文本中的模糊性,有助于提高对法律文本的理解程度。在上述背景的启发下,作者选择了本文的主题。本文选择了“原理与实例”的方法作为模糊表达分析的主要方法。具体来说,笔者将选取《与贸易有关的知识产权协议》中的
客观归责理论由以下三部分组成:制造法不允许的风险、法不允许风险的实现以及构成要件的效力范围。深入剖析该理论,首当其冲需要研究的便是风险在变更后可能存在的具体形态。以德国学界常讨论的风险变更类型为评析中心,大致可分为:风险升高理论、风险降低理论、风险变形理论。对于这几类风险的具体变更形态在司法实践中应如何处理,其细部问题和路线争议在刑法学界众说纷纭。本文在客观归责理论这一框架下,研究以德国学者为主的
近年来警察行政强制措施失度的现象比较突出,存在手段不足和手段过度两方面问题,这不仅仅是执法水平问题,也是现有理论无法充分指导实践的问题,因此有必要对警察行政强制措施的适度性进行研究。在第一部分中,本文对警察行政强制措施的相关理论进行了梳理,结合现有学说,综合立法实践,提出了警察行政强制措施的定义;对警察行政强制措施的法定形式进行了全面列举,提出了羁束警察行政强制措施和自由裁量警察行政强制措施的分类
认罪认罚从宽制度以推动宽严相济刑事政策具体化、合理配置司法资源、及时有效惩罚犯罪为目的。在该制度中,检察机关居于主导地位,其公诉权得以扩张。诚然,该制度的建立有利于提高诉讼效率,但是权力的扩张极易滋生权力滥用的风险,应结合域外经验和我国国情,在实现认罪认罚从宽制度目标的同时探寻风险的防范路径。为此,本文通过以下五个部分,阐述认罪认罚制度中公诉权扩张的内容及权力运行过程中的问题,在结合域外经验的基础