2019年年底爆发的新冠肺炎疫情是一次全球性重大突发公共卫生事件,威胁到全世界人民的生命健康安全。目前,关于突发公共卫事件话语的研究主要涉及到主题词、隐喻、批评性话语分析等方面,但从批评认知角度进行分析的研究相对较少。本研究将趋近化理论与批评性话语分析结合,探讨危机建构和威胁生成的模式,揭示话语如何达到操纵、说服受话者的效果。本研究基于趋近化理论和STA模型,选择中美两国主流媒体有关中国新冠疫情的新闻报道:《中国日报》和《纽约时报》,对中美主流媒体报道中的空间、时间、价值趋近化语言策略进行批评性对比分析,从而探讨这些新闻报道背后隐藏的不同权力关系和意识形态。据此,本研究主要有三个问题:（1）在对中国新冠疫情的报道中,基于趋近化理论,中美主流媒体各自使用了什么样的趋近化策略?（2）中美主流媒体新闻报道的侧重点是什么?（3）这些新闻报道反映出了什么意识形态?为回答以上问题,本研究采取定量与定性分析相结合的方法,同时借助语料库辅助分析方法。首先,建立两个小型语料库,观测语料的时间跨度为2020年1月1日至2020年4月8日。通过甄别与筛选,最终中方语料库选取57篇新闻报道,共计38155词;美方语料库选取25篇新闻报道,共计38393词。其次,识别语料库中的词、句及语篇其所属的趋近化范畴;接着,借助语料库分析软件Ant Conc,确定中美主流媒体报道各自使用的趋近化策略比重,然后通过具体数据和例子分析,进而揭示两国媒体在报道时采用的核心价值取向。研究发现:（1）在对中国新冠疫情的新闻报道中,中美媒体都采用了空间、时间、价值趋近化策略。中国媒体运用了更多的空间趋近化话语策略,而美方运用了更多的时间趋近化策略。另外,中美媒体都更加强调了价值趋近化这一维度。（2）中方报道主要描述了当前疫情形势的严峻程度和中国政府为抗击疫情所付出的努力,并呼吁世界人民共同努力;而美方报道则将重点放在了消极价值观的呈现,不仅将此次疫情归责于中国政府,而且指责其管控不力。（3）中方意在展示中国政府的积极态度和对战胜疫情的强烈期盼,而美方意在抹黑中国政府的形象,增加受众对中国政府的负面抵抗情绪。