公序良俗原则自《中华人民共和国民法总则》（以下简称《民法总则》）第八条以成文形式固定下来之后,《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第八条继续沿用,并将弘扬中国特色社会主义核心价值观和维护公序良俗作为其编撰指导思想的基本原则。由于司法实践中缺乏对公序良俗原则的统一判断标准,导致该原则在适用时出现了一系列乱象,该篇文章通过对司法实践中丰富的样本案例进行实证研究分析,同时参考国内外相关立法,以概括加列举的方式提出公序良俗原则的司法判断标准,以指导其具体适用。文章主要分为以下几个部分:第一章对我国公序良俗原则案件的司法实践样态进行分析。以中国裁判文书网中搜集到的案例为样本分析发现,我国公序良俗原则司法适用中存在滥用原则、混用原则、对判断对象的错误与疏漏等问题。具体表现为无关引用、与其他规则并用、与违反强制性规定混用、与公平原则和诚实信用原则混用、忽略主观动机等等。产生这些问题的主要原因是对公序良俗原则适用条件及相关概念缺乏充分认识和理解,以及在法律行为效力体系的应用逻辑上,也存在着认识错误。第二章提出公序良俗原则适用的谦抑性。针对上述问题,公序良俗原则的适用应更加慎重,仅在法律存在缺陷、缺乏相应具体法律规则、规则之间发生冲突无法解决或适用不合理规则可能会带来利益上的明显失衡时才能适用,并且应做到充分论证说理;同时在与相关法律概念进行混淆时注意区分,可以违反强制性规定确认法律行为无效时,无需再适用公序良俗原则;与公平及公平责任原则进行区分时,当事人具有主观过错是适用公序良俗原则的标准;区别于诚信原则时,诚信原则主要是用于保护个体在行使权利和履行债务时的利益,而公序良俗原则保护利益则更为广泛。第三章明确公序良俗原则的主观判断标准。根据各主体的优点及特点,由于“公共秩序”领域更加专业,需要更加侧重专家的意见,而“善良风俗”领域则更贴近大众生活,需要更加侧重普通人的意见;在探究主观方面时,无需考虑行为人知悉与否,只要造成了违背公序良俗的客观事实即可判定无效;判断违背公序良俗时,动机也应作为判断的考虑因素之一。第四章明确公序良俗原则的客观判断标准。通过对国内外公序良俗原则历史发展进行简要介绍,从样本案例中分析违背公序良俗的侵害客体;在案例中探寻到公序良俗作为社会主义核心价值观的体现,在司法实践中应用的“法理”依据;公序良俗原则的判断对象应是法律行为;判断地应以本国本地区为标准,认可地域差异下公序良俗的差异;在判断时要注意适应时代的变化。第五章对公序良俗原则案件进行类型化归纳。通过梳理案例样本,将其分为违反国家公序的行为、侵犯基本权益的行为、违反职业道德的行为、危害婚姻家庭秩序的行为、违反社会风俗伦理道德的行为。