隐喻是一种认知方式逐渐成为被大家普遍接受的观点。Lakoff.G以结构、本体以及空间为不同的概念系统,将隐喻分为三类。由于空间概念被用来构许多抽象的概念,大部分学者都认为空间隐喻占据着举足轻重的地位。本文从认知的视角对鲁迅《阿Q正传》以及杨宪益、戴乃迭译本中出现的空间隐喻进行描写、解释,及对比分析。不同的语言系统表示相同的含义时会有着不同的语言形式,汉语和英语中表示方位关系的词语便是如此,所以这样的比较并不是基于词汇意义上完全对等的比较,而是比较两个版本中空间隐喻的隐喻含义以及隐喻表达的异同。本文主要考察《阿Q正传》汉英版本中空间关系的选择和空间隐喻表达的异同及其原因。在此基础上,通过不同之处找出译者在翻译时的不足以及提出相应的策略。第一章主要写了论文的选题来源、研究意义与方法、研究现状以及语料选取。其中重点从隐喻理论的研究现状、空间隐喻研究现状以及文学语篇中空间隐喻的研究现状三方面阐述了目前的研究体系。第二章结合认知隐喻理论,首先介绍了对隐喻的系统认知,包括隐喻的界定、分类以及特点。之后介绍了空间隐喻化认知的工作机制以及特点,其体现的共性以及差异性为对比提供了可能性。认知隐喻建立在体验哲学的基础上,体现着语言世界观的哲学思想,这使我们认识到了语言的重要性。第三章分析了《阿Q正传》以及The true story of Ah Q中的空间隐喻使用情况。通过对两个版本中不同方面的空间隐喻化认知进行筛选,将其划分为权势关系、时间、状态、范围、程度等类别。第四章通过对汉英都出现的相同空间隐喻化认知类型如时间、状态、范围权势关系等多个方面进行对比分析,发现译本与汉语原本中的空间隐喻的表现形式既因人类共同存在相似之处,也由于英语语言的精确性以及民族文化不同等存在差异。并且在分析的基础上,以汉语原本为基础,从两个版本中的不同之处找出译者翻译时的不足,提出相应的策略。第五章为论文的结尾部分,对全文内容做了总结,并指出存在的不足以及日后的期望。