研究不同秸秆还田方式配施不同施氮量下冬小麦农田CO₂、CH₄和N₂O的排放及净增温潜势（Net global warming potential,△GWP）,有助于科学评价秸秆还田和减氮在减缓全球变暖方面的作用,为制定田间合理的减排措施提供依据。本文以黄淮海区域小麦田为研究对象,应用静态箱—气相色谱法于2015年9月至2016年6月监测了不同秸秆还田方式和氮肥处理下冬小麦土壤CO₂、CH₄和N₂O的排放通量,估算了温室气体排放总量。试验设3种秸秆还田方式（CK—秸秆不还田、MS—秸秆-菌渣还田、DS—秸秆直接还田）配施3种施氮量(N₁—210、N₂—255、N₃—300kg N·hm^-2)共组成9个处理,应用静态箱—气相色谱法监测了不同处理下冬小麦土壤CO₂、CH₄和N₂O的排放通量,估算了温室气体排放总量。试验期间记录了每项农事活动机械燃油量、灌溉耗电量、施肥量和秸秆焚烧量,依据温室气体排放系数统一转化为等当量CO₂;测定籽粒产量和生物量,计算净初级生产力;根据每个分项最终计算出9个处理的净增温潜势。研究得出的结论如下:（1）黄淮海区域冬小麦农田土壤是CO₂和N₂O的排放源,是CH₄的弱吸收汇。CO₂约排放8715kgCO₂·hm^-2,N₂O大约排放508kgCO₂·hm^-2,CH₄大约吸收22kgCO₂·hm^-2。（2）秸秆还田和高施氮量处理会显著促进CO₂排放;MS处理会降低CH₄的吸收量,N1处理更有利于CH₄的吸收;DS处理和减量施氮都可以显著降低N₂O排放量。（3）秸秆焚烧会排放大量温室气体,约为5156kgCO₂·hm^-2,相当于冬小麦土壤温室气体的直接排放量;农田管理措施引起的温室气体间接排放量为3208kgCO₂·hm^-2,超过直接排放量的1/3,不容忽视。MS和DS处理可以显著提高籽粒产量16.1%和14.3%（P<0.01）,而减氮不会对其产生显著影响（P>0.05）。（4）秸秆不同还田方式和施氮处理下的△GWP均为负值,分别为CKN1:-4359kgCO₂·hm^-2,CKN₂:-5663kgCO₂·hm^-2,CKN3:-2747kgCO₂·hm^-2,MSN1:-16964kgCO₂·hm^-2,MSN₂:-13089kgCO₂·hm^-2,MSN3:-12469,DSN1:-10899,DSN₂:-14582kgCO₂·hm^-2,DSN₂:-9212kgCO₂·hm^-2,是温室气体“汇”。MS和DS处理下的△GWP分别为-14174 kgCO₂·hm^-2和-11565 kg CO₂·hm^-2,可以显著加强冬小麦农田土壤对全球变暖的减缓效应。考虑到减氮对作物产量没有显著影响,因此推荐菌渣或秸秆直接还田搭配210 kg·hm^-2施氮量,是既能保证作物产量又能显著缓解温室效应的双赢组合。