知识产权与物权均为财产权的主要类型，权利创制的目的都在于对其各自所保护的特定利益予以界定并加以协调和配置。然而，由于客体的差异，导致知识产权与物权的巨大差异。由于物权客体(即有形物)自然属性稳定、单纯，所以物权构造相对比较固定，以人们熟悉且构造比较固定的物权为参照系，有助于阐释知识产权权利构造，也有助于我们真正认识和理解知识产权。本文以客体为切入点从不同角度对这两种财产权进行比较分析，就知识产权与物权的差异来探讨知识产权的特点以及物权法律制度若干内容在知识产权领域的适用与不适用的问题，试对客体在私权构建中的作用和功能、不同客体上权利的形态、财产权规制技术和财产权基本理念等问题进行探讨，以期分析这两类权利的本质特征，概括知识上财产权与物上财产权的基本区别，从而揭示知识产权是有别于传统有形物权的一项新型财产权，它是以法定许可的形式实现利益排他的“公化私权”，物权制度中的诸多权利内容并不能有效地在知识产权领域加以运用。