目的:本研究通过视觉模拟评分、日本骨科协会评估治疗评分及Oswestry功能障碍指数问卷表将“理任调督”推拿手法与传统推拿手法、牵引治疗对比,评价“理任调督”推拿手法治疗腰椎间盘突出症的临床治疗效果和安全性,为推拿临床治疗腰椎间盘突出症提供新思路。方法:本研究为临床随机对照试验,共纳入78例腰间椎盘突出症患者,采取简单随机分组的方法,按患者就诊顺序分为理任调督推拿手法组、传统推拿手法组、牵引组,三组患者均每日治疗1次,每次20min,共治疗15次。观察三组患者治疗前后的临床症状、体征、日常活动的受限程度等,记录治疗前后的VAS评分、JOA评分及ODI指数评分,比较分析三组治疗的有效率、组内及三组间疗效,以总结出“理任调督”推拿手法治疗腰椎间盘突出症的临床治疗效果。结果:1.理任调督推拿手法组、传统推拿手法组与牵引组比较VAS评分与ODI量表评分均低于治疗前,JOA量表评分均高于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。2.比较三组患者VAS评分及VAS治疗前后差值,差异具有统计学意义(P<0.05)。比较三组患者JOA量表评分及JOA量表改善率评分,差异具有统计学意义(P<0.05)。比较三组患者ODI量表评分、ODI量表改善率评分及ODI优良率表,差异具有统计学意义(P<0.05)。3.根据JOA量表疗效评定,理任调督推拿手法组有效25例,总有效率96.2%;传统推拿手法组有效23例,总有效率88.5%;牵引组有效20例,总有效率76.9%,差异有统计学意义(P<0.05)。根据ODI量表疗效评定,理任调督推拿手法组有效23例,总有效率88.5%;传统推拿手法组有效23例,总有效率88.5%;牵引组有效19例,总有效率73.1%,差异有统计学意义(P<0.05)。根据综合疗效评价,理任调督推拿手法组有效25例,总有效率96.2%;传统推拿手法组有效23例,总有效率88.5%;牵引组有效20例,总有效率76.9%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:1.“理任调督”推拿手法、传统推拿手法与牵引疗法对腰间椎盘突出症均有治疗效果,通过治疗可以使患者疼痛症状减轻、肢体症状改善,提高患者生活质量。2.理任调督推拿手法组总体疗效及相关指标改善优于传统推拿手法组与牵引组,三组间两两比较,“理任调督”推拿手法临床疗效相较传统推拿手法和牵引治疗疗效更优,传统推拿手法次之,牵引治疗效果最差。