股权质押作为股东融资的重要手段之一,其低成本、保有控制权等特点使它越来越受到投资者的青睐,特别是对于中小微企业而言,更是将其融资工具价值发挥到极致。通过股权质押的概念可知,该制度强调对债权的担保功能,保障质权人的优先受偿权。但是无论从理论角度还是从实践角度来看,股权质押制度都是一个极为复杂的问题。该制度所涉及的法律规范类别众多,且各部门法之间的规定交叉融合,制度内容在缺少体系性、层次性的同时,制度本身所具有的滞后性也使得我国相关股权质押实践活动难以满足市场主体的融资需求。为此本文梳理了我国股权质押制度的历史演变和立法现状,采用比较法视野下的研究方法,探究德国、日本以及台湾地区有关股权质押法律制度的理论学说及其实践做法,从而获得一定的启示意义,进而就我国的股权质押制度在吸收借鉴的基础上提出完善对策建议。本文全文约3万字,总共分为四个部分第一部分为股权质押制度的概述。此部分以股权的概念厘定为切入点,介绍了股权的分类及其性质。首先根据标准的不同,将股权分为不同种类。其次对于股权的性质,本文也列举了几种较为主流的学说观点如物权说、债权说和股权社员权说。第二部分为比较法视野下的股权质押考察。该部分重点对德国、日本以及我国台湾地区有关股权质押的立法例展开了相应的研究,在紧扣我国当前对股权质押立法不足的基础上,有针对性的对上述三者股权质押制度中的创新点及成熟立法进行理论及实践探究,进而得到一定的启示意义,如德国的立法目的侧重于股权质押的融资功能、日本的责任转质与承诺转质的立法等可作为我国的立法借鉴。第三部分是对当前股票质押制度的立法状况以及存在问题进行剖析。在此部分,本文梳理了股权质押制度的演变史,从概念的出现与厘定开始,逐渐溯源与剖析股权质押是如何随着我国经济的发展而进一步演变发展。某一制度的产生发展均有其特定的历史环境与文化理论基础,股权质押制度也不例外。由于受我国建国初期的计划经济与改革开放后的社会主义市场经济的影响,我国的股票质押制度具有独属于中国特色社会主义的理论基础和实践特色,如国有企业占据市场主体的绝大部分决定了股权质押制度中的控制权与经营权并非一种完全分离的状态。我国股权质押制度在彰显本土化特色的同时,也不可避免的暴露出一系列的制度弊端如法律归属的错位、股权质押制度生效要件的限缩性所带来的制约问题等。上述问题的存在使得股权质押融资功能的发挥空间呈现塌缩势态,影响了我国社会闲散资金的自由流动度。第四部分为进一步建立健全我国股权质押制度的思考。法律天然的滞后性决定了对作为上世纪新兴融资方式的股权质押制度有完善的必要性。本部分针对上述第三部分所提及的诸多问题,在吸收借鉴域外相关的立法例与理论研究的基础上,创造性地就进一步完善我国的股权质押制度,提出了诸如股权质权规范应有《公司法》规定与进一步放宽股权质权的设立及其公示要件等较为系统的对策建议。