目的:观察发散式体外冲击波（Radial Extracorporeal Shock Wave,RESW）阿是穴及循手阳明经近治取穴联合经筋疗法与RESW扳机点疗法治疗肱骨外上髁炎（Lateral Epicondylitis,LE）的临床疗效。目的是探索运用RESW这一无创的新型骨肌疾病治疗方法,与中医循经取穴和经筋理论相结合治疗LE的中西医结合的治疗方法,使其成为针灸和针刀疗法的有力补充。方法:选取2018-6至2019-6门诊诊断为LE,病程＞3个月的患者70例,完全随机分为治疗组和对照组各35例;最终治疗组31例患者、对照组30例患者完成随访。治疗组采用RESW阿是穴结合循手阳明经近治取穴及经筋疗法治疗,对照组采用RESW扳机点疗法治疗,仪器选用比利时Gymna发散式体外冲击波治疗仪。治疗组采用RESW对阿是穴和手阳明经曲池、肘髎、手三里三腧穴及手阳明经经筋走行部位治疗1疗程（1次/周、3次/疗程）,对照组RESW行扳机点治疗1疗程（1次/周、3次/疗程）。分别于治疗前、疗程结束后即刻、治疗后1个月、治疗后3个月、治疗后6个月进行疼痛视觉模拟量表（Visual Analogue Scale,VAS）评分和Mayo肘关节功能评分（MEPS）,同时评价治疗结束后即刻的临床疗效。结果:治疗前2组疼痛VAS评分、MEPS差异无统计学意义（p＞0.05）。疗程结束后即刻、治疗后1、3、6个月2组疼痛VAS评分均较治疗前降低,MEPS亦持续改善。疗程结束后即刻、治疗后1、3个月的三个窗口治疗组VAS低于对照组[（3.7士 1.2）分比（4.5±1.6）分、（2.8±0.9）分比（3.7±1.4）分、（2.4±1.1）分比（3.1±1.3）分],差异均有统计学意义（均p＜0.05）;治疗后6个月2组疼痛VAS评分差异无统计学意义（P＞0.05）。治疗组治疗后与治疗前的MEPS差值在疗程结束后即刻、治疗后 1、3 个月均优于对照组[（24.71±0.95）分比（23.49±1.51）分、（26.19±0.98）分比（25.91±1.67）分、（27.56±1.21）分比（26.12±1.71）分],差异均有统计学意义（均P＜0.05）;治疗后6个月2组MEPS评分差异无统计学意义（p＞0.05）。治疗结束后即刻的临床疗效评价的有效率,治疗组显著优于对照组（90.32%/66.67%）,p＜0.05。结论:本临床研究结果表明,在治疗结束后即刻,治疗组的临床疗效显著优于对照组,其有效率（90.32%）达到了多数文献报道的针刀和针灸循经取穴疗法的水平。另外,治疗组在治疗结束后即刻、治疗后1、3个月三个观察窗口的VAS、MEPS差值相较于对照组具有显著性差异,表明治疗组的治疗方法显著优于对照组,且效果稳定。因此,RESW阿是穴及循手阳明经近治取穴联合经筋疗法是治疗LE科学而有效的无创治疗方法,可有效缩短LE的自然病程,显著改善患者的症状和关节功能,且效果持续稳定,可作为针灸和针刀疗法的有效补充疗法。