论文部分内容阅读
目的:本研究观察比较温针灸结合使用新型膝关节温针灸箱与常规针刺加艾灸配合使用新型膝关节温针灸箱和口服西药治疗膝骨关节炎临床疗效,科学客观评价温针灸治疗膝骨关节炎的临床疗效和使用价值。方法:依据入选标准,在南方医科大学附属深圳宝安医院康复科收入的90例膝骨关节炎患者,采用随机对照方法分为温针灸组、针刺加艾灸组和药物组,每组各30例患者。三组患者年龄、性别、病程差异无统计学意义(P>0.05)。采用WOMAC骨关节炎指数,分数纪录时可以使用视觉模拟疼痛(visual analog scale VAS)尺度以及Lysholm评分标准进行疗效前后评估。疗效评定参照尼莫地平法。统计方法应用SPSS19.0统计软件进行统计分析。数据以均数±标准差(x±S)表示,组内比较用配对t检验,三组间比较采用独立样本t检验,等级资料采用Ridit分析,性别等计数资料采用卡方检验法比较。以P<0.05为差异有统计学意义。结果:温针灸组总有效率为93.1%,针刺加艾灸组总有效率为79.3%,药物组总有效率为73.3%,通过Ridit分析,P<0.01,说明三组总体疗效差异具有统计学意义。WOMAC骨关节指数三组自身前后对比,三组均能降低WOMAC骨关节指数评分,经统计学分析均具有统计学的差异(P<0.01);三组间比较,治疗前后差异有统计学意义(P<0.01),均能改善疼痛、僵硬、功能障碍等症状,其中温针灸组优于针加艾灸组,针刺加灸法组优于药物组,温针灸组在疼痛、僵硬、功能障碍评价变化率上有统计学差异(P<0.01),显著高于针加灸法组和药物组。经t检验,三组组内Lysholm量表评分比较,治疗前后差异有显著统计学意义(P<0.01)。组间分析,治疗前后差异有统计学意义(P<0.01),温针灸组优于针刺加艾灸组,针加艾灸组优于药物组。结论:温针灸治疗膝骨关节炎的疗效是肯定的,是行之有效的方法。温针灸法是借艾灸火的热力给人体以温热性刺激,艾绒点燃后所产生的热量可顺针身直达病所,改善局部血管壁的通透性,改善血液浓稠性、黏滞性、聚集性等血液流变学和血液动力学性质,促进血液循环,加快局部炎症渗出的吸收,恢复膝关节的功能。使用新型温针灸箱能最大限度的保持温度的持久性,亦可避免温针灸易导致烫伤这一弊端,极大的提高了患者的接受度。