行政不作为现象与我国人民对政府和公职人员依法、高效行政的期待不符,已成为影响我国政府的公信力和工作效率的突出问题。近年来,我们党和国家高度重视惩治行政不作为问题,随着我国民主与法治水平的日益提高和权利救济渠道的不断拓宽,人们一改往日淡漠的态度,开始积极寻求行政诉讼的方式解决行政不作为问题,依法维护自身的合法权益。但是,目前我国学界尚未对行政不作为达成明确且统一的定义,理论界对其概念仍存有诸多争议,加之我国现有法律对行政不作为问题规制较少,这使得法院在实际审判行政不作为案件中,对行政不作为之认定和选择合适的判决方式上出现诸多问题。由于一些法院采用的判决方式不能使当事人的权利得到有效救济,时常引发当事人对判决内容和司法效率的不满,也使法院因判决方式的问题饱受非议。为对行政不作为诉讼判决方式进行深入研究,探索完善我国行政不作为诉讼判决方式,本文从一般理论入手,首先阐释什么是行政不作为诉讼判决方式,行政不作为诉讼判决方式特征是什么,分析影响行政不作为诉讼判决方式形成的主要因素。接着对《中华人民共和国行政诉讼法(以下简称行政诉讼法)》对行政不作为判决方式的相关规定及其发展变化的过程进行梳理,从中概括出我国行政不作为诉讼判决方式的现状,指出其存在的问题。最后借鉴域外相关法律制度,提出完善我国行政不作为诉讼判决方式的建议,使行政不作为问题在司法审判中得到合法、合理且高效的处理,改善社会“信访不信法”的现象,使司法公信力得到提高,更多的问题可以在法律框架内得到完满的解决。