19世纪的美国,刑事犯罪率居高不下,刑事案件出现严重积压。于是,一些大城市的检察官为了及时、有效地处理积压案件,开始尝试在司法实践中采用辩诉交易的做法,即以被告人做出有罪答辩为前提,该案的检察官承诺将减轻指控的罪名、或者减少指控的罪数、或者向法官提出更加有利于被告人的判决建议。由于辩诉交易能够有效降低检察官的举证压力,节约司法成本,并提高刑事司法效率,因此在美国的绝大部分州得以适用。而且,辩诉交易这一司法制度还冲破了法律背景、文化传统的种种差异,在世界上很多国家得到了广泛的运用和发展。辩诉交易制度在批评中成长,在质疑中壮大,表现出顽强的生命力,并且对世界许多国家的刑事诉讼制度有着极其深远的影响,的确是一个发人深思的问题。当前,探讨和分析辩诉交易制度,成为我国学术界研究的一个热点,能不能引入以及如何引入这项制度成为了关注的焦点。而只有对辩诉交易制度的历史和价值进行充分的认识和深入的分析,才能更好地探究和解决我国是否引入以及怎样引入辩诉交易制度等诸多问题。目前,学者们对于辩诉交易制度历史沿革的某些基础问题还存有不同的看法,对于辩诉交易这一制度在世界上许多国家的适用情况还了解不够全面,对于辩诉交易的价值所在还需要进一步细致探讨。因此,笔者试图对辩诉交易制度产生、发展的各个阶段进行梳理,并分析辩诉交易制度在世界不同国家的差异,最后对辩诉交易制度的价值进行综合分析评价,以期为学术界的相关研究工作提供一些个人的思考。本文除引言、结语以外,共分四个部分。第一部分是美国辩诉交易制度的产生。明确了辩诉交易的涵义,探讨了辩诉交易制度产生的历史原因。第二部分是美国辩诉交易制度的发展。通过对辩诉交易制度的发展进行梳理,明确美国辩诉交易制度是如何历经非公开状态到公开状态、最终成为国家的一项基本司法制度,以及怎么在种种责难、波折中发展壮大起来的。第三部分是美国辩诉交易制度对其他国家的影响。结合英国、加拿大、澳大利亚、德国、意大利、西班牙、我国台湾地区等国家和地区对辩诉交易制度的规定,分析辩诉交易制度在不同国家的差异。第四部分是辩诉交易制度的价值分析。主要是从辩诉交易制度自身的局限性和合理性等两个方面进行深入分析,得出结论“辩诉交易制度优势明显,它使被告人、司法系统和社会公共利益等多方受益,这正是辩诉交易制度的魅力所在”。在论文的写作上,笔者主要采取了历史考证、历史分析对比等研究方法。