我国《婚姻法》及相关法律的滞后性导致司法实践中法官无法援用统一的法律依据和标准进行判案,有的法官认定夫妻忠诚协议有效,然而有的法官则认定夫妻忠诚协议无效,法官有大量自由裁量的空间。同时,理论界对于夫妻忠诚协议的效力也一直进行着广泛的争论。因此,本文希望通过对夫妻忠诚协议的性质、效力等进行研究,以明确夫妻忠诚协议的效力,并提出新的制度设计,避免日后司法实践中再出现同案异判的问题。全文由以下四个部分组成:第一部分是司法实践中夫妻忠诚协议的同案异判情况。本文通过以“忠诚协议”为关键词在中国裁判文书网上进行检索并分类分析,发现关于夫妻忠诚协议,我国司法实践中存在以下问题:其一,全国各法院对夫妻忠诚协议的效力认定存在差异,不同法院对夫妻忠诚协议的有效性缺乏统一认识。其二,即使裁判结果相似的案例中,不同法院所援引的裁判依据大相径庭。第二部分是研究夫妻忠诚协议的性质及类型。本文通过分析契约的核心与理念并对婚姻的本质属性进行探讨,认为婚姻的本质为契约。而夫妻忠诚协议,实质上是婚姻契约的补充协议。同时,本文在第二部分对检索的相关案例进行分类,归纳总结了夫妻忠诚协议的主要类型。第三部分是对夫妻忠诚协议效力的探讨。本文首先介绍持夫妻忠诚协议无效说的四点主要理由,并逐一对该四点无效理由作出回应。同时,本文提出应该根据民事法律行为的生效要件来判断夫妻忠诚协议的效力。第四部分提出了关于夫妻忠诚协议的合法化规制。本部分首先从社会必要性、法律必要性和司法实践必要性三个角度论证我国夫妻忠诚协议合法化的必要性。同时,本文根据英美法系和大陆法系的相关域外立法启示,提出了我国夫妻忠诚协议的制度设计,并对夫妻忠诚协议具体的法律适用问题作出分析。