论文部分内容阅读
随着人类社会的发展，随着发展的需要社会分工开始逐渐增多，自从17世纪斯密提出分工理论后，学者通过分工理论的讨论，衍生出很多的理论研究，随着理论研究的深入，以及研究的需要，费希尔按照人类的经济生活不同活动方式划分为三个阶段以来，自此经济研究进入了蓬勃发展阶段，以三次产业结构的变动关系对经济增长的影响以及经济增长的影响对结构升级变动的影响，以及效应研究多了起来，他们得出的结论有经济增长促进了产业结构的调整以及产业结构的变动调整促进了经济的增长，还有的研究表明经济增长与结构调整是相互促进的，在经济增长的过程中伴随着结构的调整，产业结构的优化调整，促进经济向更高一级的发展。
改革开放后，国外对结构与经济增长的研究理论和方法传入国内，国内的学者利用国外的经济研究理论和方法对国内的经济进行了研究。随着经济的发展和需要，我国现今已从前些年注重量的增长转而开始注重经济质的变化，我国中央政府提出了调整产业发展结构，促进地方产业升级发展。通过科技创新以及对传统企业发展方式的改造可以从一定的角度解决生产方式落后的问题。在党中央和国务院的重视下，国家的经济发展政策重点已经由“保增长”向“调结构”转型，经济结构发展的转型升级是国家通过这些年发展得出的共同结论，是国家保持国富民强和新一轮经济增长的动力源泉，也是国家对经济规划和发展的战略选择，通过产业结构的调整升级过程逐步达到合理化，进而达到资源配置的合理化，使之能够高效利用，而产业结构的合理化与否关系到经济能否持续健康平稳的发展，也关系到国家的长治久安。
贵州省作为一个欠发达的西部省份，发展经济是解决贵州省落后面貌的必然选择，而产业升级是贵州省经济发展的必然选择，本文为研究贵州省产业结构升级变动情况。首先从概念的界定入手，为后边的的研究产业结构与经济增长限定边界;接着对基础理论与文献的回顾，梳理了关于产业结构升级的理论的发展历程，总结了一些关于产业结构与经济增长的基本理论观点，同时对经济增长与产业结构之间的促进作用进行了简单的分析，在文献回顾中通过对国外研究产业结构与经济增长历史梳理发现，在国外研究中有理论研究的，有利用理论研究结论结合部分典型国家的历史数据进行实证研究，他们得出的结论既有结构升级变动促进了经济增长，又有经济增长促进了结构变动，还有两者兼顾有之。而国内自从新的研究方法引入我国后，我国学者在理论上进行了部分创新，但是主要还是利用国外研究的结论和方法，结合本国的实际，进行分析研究。在第三章，介绍贵州省产业结构变迁与经济发展，首先分析了贵州省的三次产业结构变动情况，主要从总体的角度进行分析三次产业产值比的角度进行分析，其次再分析各次产业内部的结构形式，最后分析贵州省的经济总量和增长速度，在本章得出贵州省的经济还处于钱纳里工业划分阶段的初级末期与中级初期的过度阶段。在第四章中，首先通过贵州省与全国产业结构的平均水平以及经济发达的广东省进行比较发现，贵州省的经济发展层次较低，产业结构明显处于不合理，存在产业结构调整的必要性，其次，再通过与地理条件和资源禀赋相差不大的周边省份进行比较，发现在各个省份产业发展的政策不一样的的条件下，贵州省的产业结构发展还是不合理，再次通过对制约贵州省经济发展的因素进行分析，发现制约贵州省经济发展的因素主要有第一次产业生产方式落后，落后的生产方式之所以得到保持，说明贵州省的第一次产业在工业化进程中未能有效的进行现代化改造，工业化没有能很好的反哺第一次产业。而第一次产业的的落后生产方式将严重制约中间需求结构化的转换和劳动生产力的转移，进而进一步制约工业化的进程。工业内部结构高度化发育迟缓，在内部结构上，贵州省的工业结构发展主要依靠低附加值，高污染的资源型产业发展为主，其占有的比重较高;而以高附加值，高新技术等以知识为主的新兴技术产业发展受阻。第三次产业的发展背离了工业化和城市化的发展水平，导致在整个产业的成长过程中，存在创新能力不足。它的发展主要依靠的是传统服务业与旅游业的发展，并促成其粗放型的发展;而以知识为代表的研发技术和创新性技术为代表的服务业未能得到有效的发展，以及高校的教育都未能得到有效的发展。从而，贵州省第三次产业的发展背离了工业化和城市的的发展进程，贵州以旅游业的发展不能支撑起贵州省第三次产业的发展。在第六章，得出了贵州省的经济增长收益于第二次、第三次产业的发展，第二次、第三次产业的变动大小对GDP的贡献较大，在与相关的比较中，贵州省的经济发展水平较低，产业结构发展不合理，还存在调整升级的必要，其次分析了贵州省产业结构升级存在的障碍，再次提出了本文的政策建议，加快农业现代化发展、调整内部结构、利用工业化发展的成果为农业现代化服务;通过创新和改革打破地方企业与军工企业之间的限制，引导第二产业内部的转型升级;在保持传统服务业的产品结构，商贸业以及旅游业的发展的基础上，进一步加强生产性服务业的建设和文化教育事业的建设。最后，分析本文研究的不足。
总之，本文通过对产业结构的升级对经济增长贡献率的研究，优化贵州省的产业结构存在很大的必要性，从而为第一、二、三次产业的发展提出政策和建议，为贵州省的产业结构升级优化和贵州省“十三五”规划提供参考意见。
改革开放后，国外对结构与经济增长的研究理论和方法传入国内，国内的学者利用国外的经济研究理论和方法对国内的经济进行了研究。随着经济的发展和需要，我国现今已从前些年注重量的增长转而开始注重经济质的变化，我国中央政府提出了调整产业发展结构，促进地方产业升级发展。通过科技创新以及对传统企业发展方式的改造可以从一定的角度解决生产方式落后的问题。在党中央和国务院的重视下，国家的经济发展政策重点已经由“保增长”向“调结构”转型，经济结构发展的转型升级是国家通过这些年发展得出的共同结论，是国家保持国富民强和新一轮经济增长的动力源泉，也是国家对经济规划和发展的战略选择，通过产业结构的调整升级过程逐步达到合理化，进而达到资源配置的合理化，使之能够高效利用，而产业结构的合理化与否关系到经济能否持续健康平稳的发展，也关系到国家的长治久安。
贵州省作为一个欠发达的西部省份，发展经济是解决贵州省落后面貌的必然选择，而产业升级是贵州省经济发展的必然选择，本文为研究贵州省产业结构升级变动情况。首先从概念的界定入手，为后边的的研究产业结构与经济增长限定边界;接着对基础理论与文献的回顾，梳理了关于产业结构升级的理论的发展历程，总结了一些关于产业结构与经济增长的基本理论观点，同时对经济增长与产业结构之间的促进作用进行了简单的分析，在文献回顾中通过对国外研究产业结构与经济增长历史梳理发现，在国外研究中有理论研究的，有利用理论研究结论结合部分典型国家的历史数据进行实证研究，他们得出的结论既有结构升级变动促进了经济增长，又有经济增长促进了结构变动，还有两者兼顾有之。而国内自从新的研究方法引入我国后，我国学者在理论上进行了部分创新，但是主要还是利用国外研究的结论和方法，结合本国的实际，进行分析研究。在第三章，介绍贵州省产业结构变迁与经济发展，首先分析了贵州省的三次产业结构变动情况，主要从总体的角度进行分析三次产业产值比的角度进行分析，其次再分析各次产业内部的结构形式，最后分析贵州省的经济总量和增长速度，在本章得出贵州省的经济还处于钱纳里工业划分阶段的初级末期与中级初期的过度阶段。在第四章中，首先通过贵州省与全国产业结构的平均水平以及经济发达的广东省进行比较发现，贵州省的经济发展层次较低，产业结构明显处于不合理，存在产业结构调整的必要性，其次，再通过与地理条件和资源禀赋相差不大的周边省份进行比较，发现在各个省份产业发展的政策不一样的的条件下，贵州省的产业结构发展还是不合理，再次通过对制约贵州省经济发展的因素进行分析，发现制约贵州省经济发展的因素主要有第一次产业生产方式落后，落后的生产方式之所以得到保持，说明贵州省的第一次产业在工业化进程中未能有效的进行现代化改造，工业化没有能很好的反哺第一次产业。而第一次产业的的落后生产方式将严重制约中间需求结构化的转换和劳动生产力的转移，进而进一步制约工业化的进程。工业内部结构高度化发育迟缓，在内部结构上，贵州省的工业结构发展主要依靠低附加值，高污染的资源型产业发展为主，其占有的比重较高;而以高附加值，高新技术等以知识为主的新兴技术产业发展受阻。第三次产业的发展背离了工业化和城市化的发展水平，导致在整个产业的成长过程中，存在创新能力不足。它的发展主要依靠的是传统服务业与旅游业的发展，并促成其粗放型的发展;而以知识为代表的研发技术和创新性技术为代表的服务业未能得到有效的发展，以及高校的教育都未能得到有效的发展。从而，贵州省第三次产业的发展背离了工业化和城市的的发展进程，贵州以旅游业的发展不能支撑起贵州省第三次产业的发展。在第六章，得出了贵州省的经济增长收益于第二次、第三次产业的发展，第二次、第三次产业的变动大小对GDP的贡献较大，在与相关的比较中，贵州省的经济发展水平较低，产业结构发展不合理，还存在调整升级的必要，其次分析了贵州省产业结构升级存在的障碍，再次提出了本文的政策建议，加快农业现代化发展、调整内部结构、利用工业化发展的成果为农业现代化服务;通过创新和改革打破地方企业与军工企业之间的限制，引导第二产业内部的转型升级;在保持传统服务业的产品结构，商贸业以及旅游业的发展的基础上，进一步加强生产性服务业的建设和文化教育事业的建设。最后，分析本文研究的不足。
总之，本文通过对产业结构的升级对经济增长贡献率的研究，优化贵州省的产业结构存在很大的必要性，从而为第一、二、三次产业的发展提出政策和建议，为贵州省的产业结构升级优化和贵州省“十三五”规划提供参考意见。