自然保护区在提供生态系统服务价值、保护区域生态环境方面发挥着重要的作用。本研究基于生态系统服务理论和能值分析方法,参考目前广泛采用的千年生态系统服务价值分类标准,构建了戴云山自然保护区生态系统与保护区三个典型的相关乡镇赤水、南埕、上涌镇农田-畜禽-家庭消费系统服务价值评估框架,评估了戴云山自然保护区生态系统服务价值,计算了赤水、南埕、上涌三镇农田生产系统、畜禽养殖系统、家庭消费系统2001-2016年服务价值正负产出,并从系统能值投入、服务价值产出、可持续性三个方面对比分析了戴云山自然保护区与赤水、南埕、上涌三镇农田-畜禽-家庭消费耦合系统之间的差异,主要结论如下:(1)戴云山自然保护区生态效益显著。戴云山自然保护区每年提供的生态系统服务价值2.47×1020sej,超过赤水、南埕、上涌三镇耦合系统每年服务价值的总和。其中维护生物多样性的价值高达1.71×1022sej,体现了戴云山自然保护区作为物种基因库、生态安全屏障的重要价值。戴云山自然保护区服务价值以调节服务为主,占服务价值总量的90%左右,其中调节局地微气候的价值最为突出,其次为保持水土。保护区每年的服务价值主要来源于针叶林,占服务价值总量的55.73%。戴云山自然保护区每年净能值产出率为39.23,环境负荷低,可更新自然资源投入占64%以上,可持续发展指数为71.08。(2)2001-2016年赤水、南埕、上涌三镇农田生产系统、畜禽养殖系统、家庭消费系统能值投入年际波动较大,能值指标差异明显。赤水、南埕、上涌三镇农田生产系统能值投入下降,净能值产出率较低,可持续发展指数平均为1.46、0.95、4.80。三镇畜禽养殖系统能值投入下降,环境负荷明显上升,可持续发展指数为0.52、0.63、0.58。三镇家庭消费系统能值投入均呈明显的上升趋势,净能值产出率下降,环境负荷高达69.74、124.22和63.65,可持续发展指数仅为0.01 0.04。(3)2001-2016年赤水、南埕、上涌三镇农田-畜禽-家庭消费耦合系统净能值产出率约为1.19、1.49、2.04,环境负载率平均为1.66、1.66、1.27,可持续发展指数分别为0.72、0.90、1.62。赤水镇、南埕镇可持续性偏低,为消费驱动型系统。能值影响矩阵结果表明研究期间赤水、南埕、上涌三镇耦合系统各子系统重要性均有明显变化,总体来看,农田子系统的重要性明显下降,畜禽养殖子系统重要性快速上升,2014年以来超过家庭消费系统,成为耦合系统中对其他子系统的影响最大的组分。(4)与戴云山自然保护区相比,赤水、南埕、上涌三镇耦合系统能值投入较多,分别是戴云山自然保护区能值投入的3.49、2.49、3.36倍;服务价值产出较少,仅为保护区每年服务价值产出的25.55%、21.50%和37.61%。戴云山保护区净能值产出率远高于三镇耦合系统,同时环境负载率仅为三镇耦合系统的33.13%43.31%,可持续性高。