在当今的经济形势下,保理业务的快速发展无疑能为市场带来更多的活力,其不仅给保理商带来了经济效益,也缓解了中小企业融资难、资金流转困难的问题。由于保理业务蕴含着催收、融资、信用风险担保、债务管理的多重的功能,这要求对于保理合同类纠纷的理论研究必须具有洞见性,并且能够结合实践有效指导实务工作的展开。但是现实状况是我国尚未形成一套成熟的制度与理论体系,造成实践中出现诸多问题。在对65个样本案例以及华融湘江银行与湖南京宝德公司等三个典型案例的分析和研究过程中,结合法院的判决结果和相关理论,对保理合同纠纷中管辖条款冲突的选择、虚假应收账款对保理合同效力的影响、保理商构成重复起诉和尽审慎注意义务的认定标准等争议焦点进行了探讨,得出如下结论:在管辖条款冲突的选择上,应依据债权转让的相关规则支持以基础合同的约定管辖为准。在虚假应收账款对保理合同效力的影响方面,应将基础合同和保理合同的效力区分看待,基础合同无效并不必然导致保理合同无效。而在保理商单独对原债权人提起诉讼未获足额清偿后,保理商再次起诉原债务人不构成重复起诉,两案基于不同的法律关系,分属于不同的诉讼标的。在保理商尽审慎注意义务的标准上,不能只局限于对基础交易文本的形式审查,还要对贸易背景和履行情况进行调查。针对保理业务发展过程中存在的上述问题,一方面应加快《民法典》和保理合同相关立法、司法解释的出台。另一方面,银行监管部门要通过行业规范性文件和应收账款登记制度完善保理业务办理操作流程以及内部批贷审核制度。