产学研合作创新对中国的创新驱动发展战略具有重要意义,政府大力倡导产学研的深度融合。但在实践中,多数企业倾向于选择融合程度较低的松散型合作模式,而对融合程度更高的紧密型合作模式的积极性不高。为推进产学研的深度融合,有必要对这一问题进行研究。因此,本文选择从企业技术能力的视角出发研究产学研合作创新模式选择的内在机理。本文在现有研究的基础上,对企业技术能力的内涵、结构进行了系统研究。综合功能、过程和知识三重视角将企业技术能力划分为技术基础能力和技术更新能力两大组成部分,其中技术基础能力由显性技术知识和隐性技术知识共同构成,而技术更新能力分为知识学习能力和知识创新能力。在此基础上,基于企业和学研机构共同参与的博弈模型,对紧密型合作模式和松散型合作模式下产学研合作创新行为进行分析。首先,研究了技术基础能力对产学研合作创新模式选择的影响,发现随着技术基础能力的增加,紧密型合作模式比松散型合作模式更有利于企业创新绩效的提升,企业也会更加倾向于以紧密型合作模式替代松散型合作模式,而企业所获得的政策支持对此具有正向调节作用。其次,本文通过构建和分析企业和学研机构共同参与的多阶段博弈模型,发现技术更新能力具有与技术基础能力相似的性质:随着技术更新能力的增加,紧密型合作模式比松散型合作模式更有利于企业创新绩效的提升,同时企业倾向于以紧密型合作模式替代松散型合作模式,而企业所获得的政策支持对此具有正向调节作用。在实证研究中,本文基于微观调研数据,运用多种计量方法对理论研究部分所得主要结论进行了检验。检验发现,企业的技术基础能力(包括显性技术知识、隐性技术知识)对企业参与松散型合作模式具有抑制作用,而对企业参与紧密型合作模式则具有促进作用,;类似地,企业的技术更新能力(知识学习能力、知识创新能力)对企业参与紧密型合作模式具有促进作用,同时对企业参与松散型合作模式则具有抑制作用。以上检验结果表明,随着技术基础能力和技术更新能力的增加,企业倾向于以紧密型合作模式替代松散型合作模式。另外,我们还引入了企业技术能力各分量与政策支持变量的交互项以检验政策因素的调节作用。通过检验可以发现,政策支持的存在增强了技术基础能力和技术更新能力对松散型合作模式的抑制作用,同时又加强了它们对紧密型合作模式的促进作用。最后,本文检验了技术能力与产学研合作创新模式选择的匹配对企业创新绩效的影响。检验发现,随着技术基础能力和技术更新能力的提高,以紧密型合作模式替代松散型合作模式能够显著提升企业的创新绩效。因此,引导企业更多地利用紧密型合作模式、促进产学研深度融合对中国企业的创新发展具有积极意义。