母子公司集团的发展极大地增加了公司债权人的风险。在有限责任原则的庇护下,母公司虽然控制和支配着子公司,把子公司当作实现其集团战略和商业政策的工具,却不用对因此造成的对子公司债权人利益的损害给予任何补偿。这对公司债权人造成了极大的不公平。如何界定母公司对子公司债权人的法律责任,成为各国法律面对的一大问题。在我国,现有的法律均以单一公司为调整对象,没有建立起母公司对子公司债务的责任承担机制。在司法实践中,对债权人因此受到的损害因为没有法律依据而无力救济。本文主要通过对母公司对子公司债权人的法律责任的研究,探求适合我国的母公司对子公司的责任承担机制。从目前的实践来看,各国让母公司对子公司的债权人承担法律责任的模式主要有两种:其一,在审判实践中以传统的有限责任原则的某些例外为根据来揭开公司面纱,追究母公司的法律责任,以英美为典型;其二,通过专门的立法对母子公司企业集团的责任承担问题做出直接规定,以德国为典型。本文主要通过分析这两种模式来对母公司责任问题进行研究,并且在借鉴外国经验的基础上,提出了完善我国母公司对子公司的责任承担机制的立法建议。