“微笑曲线”最初描述了企业所处的生产环节和其获得的增加值两者的关系,在产品研发-零部件生产-组装-营销的价值链上,两端环节的增加值率较高,而中间加工制造环节的增加值率较低,因此呈现出“微笑曲线”的形状。类似于全球价值链,隐含能源同样存在着能源投入-加工-消费的链条,即全球能源链。那么,全球能源链中国家部门所处位置与其增加值率之间是否也存在“微笑曲线”呢?这对于各经济体尤其是中国政府提高能源利用效率以及产业优化升级有着重要的现实意义。基于此,本文参考Meng et al.,（2020）[10]的全球价值链“微笑曲线”测度方法,利用能源经济投入产出模型,提出了“前向能源平均传递步长”指标,以衡量全球能源链嵌入位置。在研究过程中,我们从部门、国家和全球维度对全球能源链嵌入位置特征进行分析。部门维度指标表示生产者的能源被用于产品生产的次数,国家维度指标可以反映一国的隐含能源供给能力,全球维度指标用于衡量全球能源链中产业间关联度。在此基础上,结合直接增加值率指标构建了全球能源链“微笑曲线”,描述了国家部门所处的能源链嵌入位置与增加值率之间的关系,涵盖了某一特定行业从生产到最终消费的不同环节。最后,将中国、美国、日本、德国主要经济体的制造业能源链“微笑曲线”进行了对比分析,以验证全球能源链的“微笑曲线”特征。结果显示:（一）全球能源链的上中下游参与者分别为二次能源加工部门、加工制造部门、运输部门;（二）世界维度前向能源平均传递步长整体呈增长趋势,全球能源链中生产分工和贸易合作不断深化;（三）全球能源链“微笑曲线”形状的影响因素主要是部门的固有属性、能源来源国的生产力状况以及国内制造业发展水平;（四）中国代表性制造业能源链均存在“微笑曲线”,且呈现出平坦化趋势;（五）其他经济体制造业能源链不存在“微笑曲线”。研究期间,美国ICT行业能源链由向右上方倾斜的曲线形状变为“倒U型”,日本汽车制造业能源链上游逐渐塌陷,而德国机械设备制造业能源链始终呈现出向右上方倾斜的曲线形状。最后,本文从加快能源市场化改革步伐、推进制造业高质量发展和坚持走集约化发展道路提出了相应的政策启示。