近年来,互联网概念火热,引起资本的角逐。资本的注入是把双刃剑,高收益的同时意味着高风险。互联网企业是需要大量融资、接受股权稀释风险才能够顺利发展走向IPO的企业,所以创始人随时面临被风险投资股东单独或联合踢出公司的风险,被迫离开自己付出大把心血的产业。在这个背景下,创始企业家通过控制权配置行为来保证自己的控制权,弥补自己实际持有股权不足的问题。控制权配置行为使得创始人的控制权远大于实际股权,而且创始人作为股东的同时也担任公司CEO等管理职位,使得所有者与管理者之间、公司创始人团队股东与风险投资者(外来大股东)之间的代理问题不容忽视,人们对创始人控制权配置的态度也褒贬不一。此背景下,控制权配置与代理成本成为笔者研究对象。笔者采用文献研究法、案例分析法和对比分析法,围绕互联网企业控制权配置和代理成本进行研究。笔者首先进行中外文献理论阅读,总结归纳了学者对于控制权配置以及创始人这种行为与代理成本关系的观点,然后再站在整体层面对互联网企业创始人控制权配置与代理成本进行理论和量化分析。其中理论分析解决了互联网企业代理成本定义、特点和其衡量指标这些关键问题,表明控制权配置改善代理成本的立场;量化分析以63家赴美上市中概股企业作为样本,通过wind数据库收集其招股说明书和年报数据并进行数据处理,用多个衡量指标去验证控制权配置与代理成本的一般关系。笔者再由面到点,以京东作为案例对它的配置措施、原因、表现和优化建议做出分析。最后,笔者对总体样本和京东案例进行总结并给出相关建议。经过点面结合分析,笔者认为互联网企业创始人控制权配置后,所有权与管理权矛盾缓和、控制权稳定、创始人与风险投资股东利益统一,使得代理成本得到较好的控制,其衡量指标如管理费用率、资产周转率、产权比、销售净利率和现金分红普遍呈向好趋势或者稳定趋势验证了笔者的结论。本文有助于丰富人们对创始人进行控制权配置行为这一举动的认识,缓解人们对前述行为引发代理成本问题的质疑,也给开放国内资本市场制度的呼吁提供了支持。而且,国内外将控制权配置与代理成本联系起来的文献较少,一般都只是单独研究控制权配置中的双层股权结构,大多数也都是国外研究,国内文献比较缺乏,所以本文一定程度上增加了国内该理论下的相关文献量。但是,由于学术界将控制权配置与代理成本联系起来研究的文献并不多,文中很多分析是笔者阅读文献后做出自己的推测所得,控制权配置行为与代理成本的关系在权威学术界并没有统一定论,因此本文意见可能存在偏差,有待深入研究。