2019年男篮世界杯中国队以排名24名的历史最差成绩无缘第32届东京奥运会,中国队水平的倒退和停滞不前给我们敲了响亮的警钟。世界篮球格局大变化中欧洲球队始终保持着世界强队和自身的特点,欧洲篮球的强悍来自于强大的自身团队以及整体的凝聚力,欧洲的整体篮球能让队员的潜能得到充分发挥。所以,研究中国队与欧洲球队的整体进攻战术,对我国篮球未来的发展和能否立足于世界篮坛有着重要的意义。本文选用FIBA公布的2020年世界前八名的球队中的欧洲球队:西班牙、立陶宛、法国、希腊、塞尔维亚。这五只欧洲球队和中国队的整体进攻战术运用特征为研究对象。选取2019年男篮世界杯中西班牙8场比赛、立陶宛5场比赛、法国8场比赛、希腊5场比赛、塞尔维亚8场比赛,中国5场比赛,其中重复比赛2场,共计37场比赛运用SIMI scout标注分析系统进行标注分析。采用文献资料法、录像分析法、数据统计法、逻辑分析法等研究方法对中国队与欧洲球队的整体进攻战术总结归纳并分析。结果:1.欧洲球队的平均身高202cm,中国队平均身高200cm,欧洲球队中塞尔维亚队的各位置身高最高。欧洲球队的平均体重比中国队的平均体重高4kg。欧洲球队在后卫、前锋、中锋位置上平均年龄大于中国队。2.中国队快攻在总进攻次数的占比达到了13.32%,但快攻效率仅有0.91相比较西班牙1.09、法国1.00、塞尔维亚1.22、希腊1.23明显不足,没能将快攻有效的转换为得分。3.欧洲球队进攻区域联防的效率都在0.70以上,西班牙、法国、塞尔维亚达到0.90以上,中国队进攻区域联防效率仅有0.57。西班牙、塞尔维亚进攻区域联防时主要采用2-1-2的落位方式,其落位方式占进攻区域联防次数分别是45.16%和60%,法国、希腊、立陶宛、中国进攻区域联防主要采用2-3的落位方式,其落位方式占进攻区域联防次数分别是66.67%、58.14%、64%和64.29%。4.西班牙、法国、希腊、中国在进攻人盯人防守时使用1-2-2落位方式占比最高。这六只球队在进攻人盯人防守选取随机落位的占比都很高。塞尔维亚、希腊和中国队在剩余的落位方式中更多的选择1-3-1的落位方式,而西班牙和法国队则更多的选择1-1-3的落位,立陶宛会更多的选取2-1-2来进攻人盯人防守。结论:1.欧洲球队与中国队球队阵容的基本情况上差距明显,中国球队队员在平均身高、平均体重、平均年龄都要低于欧洲球队队员。欧洲球队球员拥有更强的身体对抗和更丰富的大赛经验,而中国队球员由于大赛经验不足导致在关键时刻出现致命失误、进攻效率低。2.欧洲球队与中国队在快攻场均发动次数上相差不大,快攻发动意识和发动速度均比较快,但中国队快攻效率比欧洲球队要低,通过SIMI scout标注分析系统直观的看出了中国队在快攻中机会把握不住、传球质量较低、得分方式过于单一。3.欧洲球队与中国队在进攻区域联防的落位多采用“2-3”、“2-1-2”、“1-2-2”、“1-3-1”的落位方式发动战术。欧洲球队在进攻区域联防时得分效率均高于中国队。欧洲球队在进攻区域联防会根据球队中队员的进攻特点制定和使用更加有效的战术,场上队员不停轮转换位,每个位置落位均匀,战术出现机会合理。中国队在进攻区域联防时多采用后卫终结。欧洲球队在进攻时三人及多人配合次数更多,中国队两人完成进攻的次数居多。4.欧洲球队与中国队在进攻人盯人防守多采用“1-2-2”和随机落位发动战术,欧洲球队的进攻人盯人防守得分效率均高于中国队,欧洲球队的整体战术是场上各个位置球员通过不断跑位和掩护寻找进攻机会,欧洲球队更倡导团队协作和整体作战,球员对战术执行能力强,打法清晰且高效,而中国队整体战术打法简单通常只有后卫球员与中锋之间掩护和策应配合,其余球员在参与进攻和寻找机会的能力差。5.塞尔维亚队、立陶宛队、希腊队在使用整体进攻战术时多采用横向的强侧、弱侧掩护,结合高低位掩护的变化,使球员获得出手机会,球队中核心进攻球员为终结点。西班牙队、法国、中国队在使用整体进攻战术时多采用以外为主、内外结合的进攻体系,利用纵向的强侧、弱侧掩护不断拉扯防守、撕裂防守和吸引防守。