词类的研究至少已有2000年的历史,有关于词类的本质和词类分类的标准却仍争议不断,至今仍是语言学研究的重点和难点。现代汉语作为一种典型的分析性语言,其本身缺乏形态变化的特性使得词类范畴化问题变得更为复杂,尤其是在兼类/语法多功能现象的处理上。在实际应用中表现为不同汉英词典间词类标注不一致问题,甚至对词典的义项、释义和例证也都有负面影响。前人关于名词、动词和形容词的研究已取得了较为丰硕的成果,特别是在名动兼类和名形兼类词的研究上,而关于动形兼类词的研究却没有得到足够的重视。因此,本文将在双层词类范畴化理论的指导下,以《新世纪汉英词典（第二版）》和《汉英翻译大词典》中共有且至少在其中一部词典中标注为动形兼类词的词条为研究对象,探讨现代汉英词典中动形兼类词标注情况及其处理策略。研究发现,两部权威汉英词典中目标词条共计854条,其中词类标注不一致的情况有718条,占比高达80%以上。进一步分析词类标注不一致的词条后发现,在自身标注为动形兼类词,而在另一部词典中标注为动词或形容词的情况在两部词典中均高于65%。这种不一致的情况不仅表现在同一词条在不同词典中标注不一致,还体现在具有对称关系的词条在同一词典中标注不一致。最后以一组心理活动词项为例,详细展现了词类识别过程。研究表明,汉英词典在处理动形兼类词时,没有注意区分语言层面的词类范畴化和言语层面的词类范畴化,并多参照汉语词典采取了“简略原则”而未充分使用语料库研究的方法调查目标词条在语言中的实际使用模式。与以往的研究不同,本文采用了新的视角,对两部词典中动形兼类词的词类标注进行了实证研究,不仅发现了所选词典存在的问题,同时也证明了正确的理论判断标准和语料库方法的重要性。这将有助于提高双语词典编纂质量并深化现代汉语语法研究。