经济社会和科学技术的发展导致了社会生活中出现的民事纠纷越来越复杂化和专业化,民事纠纷专业化趋势的加强对我国民事诉讼证据制度提出了严峻的挑战。作为解决民事纠纷专业性问题的鉴定制度由于其本身设计的先天不足,再加上在实际运行中的异化导致了与制度设计者的初衷背道而驰,传统的鉴定制度由于其固有的诸多弊端已经远远不能满足实践的需求,诉讼的专业化和复杂化呼吁一种更加合理的证据制度产生。纵观世界两大主要法系的证据制度改革,相互借鉴和融合成为了证据制度改革的发展趋势。我国的法律制度深受大陆法系国家的影响,在证据制度方面一直采取鉴定结论作为我国法定的证据种类之一,因此,对我国证据制度和鉴定制度改革的最好方向是研究并借鉴英美法系国家的专家证人制度。本文在立足于本国法律文化和法律制度的基础上研究分析了英美法系国家的专家证人制度,对专家证人的资格、选任、权利义务和责任、专家证言的审查和质证以及英美专家证人的优缺点和最新发展状况等都做了比较详细的介绍,并对专家证人与普通证人和大陆法系国家的鉴定人制度都做了比较研究。通过对英美国家专家证人制度的分析研究可以发现尽管英美国家的专家证人也存在许多的问题,但总的来说,英美专家证人制度在解决诉讼专业化问题方面却具有积极的优势作用,这种优势作用正是我国传统的鉴定制度所缺乏的。因此,解决我国诉讼专业化问题最好的方向应当是在立足于本国原有的鉴定制度并加以完善的基础上引进、借鉴英美国家的专家证人制度来构建我国的专家证据制度,构建一种新的证据种类即专家证据。本文的主要内容包括四大部分:第一章,专家证人的概述。在本章当中对专家证人的基本概念、历史沿革、专家证人的性质与专家证言的效力,以及专家证人与普通证人和鉴定人的异同都做了一一的介绍,从总体上对专家证人制度有了宏观的了解。第二章,英美法系民事诉讼专家证人制度考察。在本章当中对英美法系专家证人制度的主要内容及其优缺点和最新发展方向做了详细的介绍,包括专家证人的资格、选任、权利义务、专家证言的审查和质证等主要内容,进一步详细的了解了英美法系专家证人制度的相关规定,为我国证据制度的改革提供了参考的方向。第三章,我国民事诉讼专家证人制度的现状考察。在本章当中对我国立法和司法实践中出现的专家证人的现状进行了介绍和分析,并对我国存在的专家证人制度与鉴定制度并存的特有现象加以阐释,为我国专家证据的构建提供了充分的理论和现实基础。第四章,我国民事诉讼专家证据的构建。在本章当中提出了在我国民事诉讼当中构建专家证据的意见,即在立足于我国原有鉴定制度并加以改进完善的基础上,引进英美国家的专家证人制度,将鉴定结论和专家证言同时纳入到新构建的专家证据的范畴之中,构建以鉴定结论为主、专家证言为补充的新的专家证据制度。