上市公司财务重述的频发给广大投资者带来了难以估量的损失，导致投资者对公司及其管理层的诚信产生质疑，严重打击了公众对资本市场的信心。财务重述表明公司前期的财务报告存在差错，公司治理效率低下，会计信息质量有待提高。管理层作为上市公司决策的执行主体，能够在很大程度上影响公司会计决策的执行，从而影响会计信息的生成和披露。不同来源的管理层权力对管理层行为的影响不同，而不同的产权性质对该影响也会产生不同的作用。因此，研究不同来源的管理层权力对财务重述的影响，以及不同产权性质下该影响的差异，对提高公司治理效率、提升会计信息质量有着重要意义。本文在回顾总结前人研究成果的基础上，结合我国的现实背景，选取总经理和董事长两职合一衡量管理层的结构性权力、高管持股比例衡量管理层的所有权权力、高管任期衡量管理层的声誉权力，并依据我国沪深两市A股主板各上市公司2003-2012年财务报告中的“前期会计差错更正”项目追溯其以前年度会计错报的情况，寻找到2003-2010年间发生会计错报的公司，并按照同年度、同行业、同上市地、资产规模最为接近，且未发生会计错报的规则搜集配对样本，共得到1249个错报样本和1249个未发生会计错报的样本。运用Logit回归分析检验了不同来源的管理层权力对财务重述的影响，以及不同产权性质下该影响的差异。研究发现，管理层的结构性权力与财务重述正相关，且国有企业能削弱这种正相关关系，减弱两职合一对会计信息质量的不利影响；管理层的所有权权力与财务重述负相关，且国有企业能加强这种负相关关系，在更大程度上提升高管持股对会计信息质量的促进作用；管理层声誉权力对财务重述呈现出负向影响，但没有通过显著性检验。最后，本文结合研究结论和我国的现实情况，从公司、市场和国家三个层面提出了相关的政策建议。