辞书编纂理论的丰富有赖于词汇理论的不断发展，因此我们应当重视词汇研究。在目前的复合词研究中，对复合词结构本体的研究较多，主要是在已有语法结构类型的基础上，或将复合词直接分出若干个语义结构类型，或挖掘新的语义结构类型，或分析复合词的构成理据，等等，然而将语义关系类型与辞书释义相结合的却不多，而通过对具体某一特殊类型的复合词的语义结构关系进行分析归纳，进而来指导辞书释义的更少。以汉字书写的汉语，语素具有可分的现实性，因此，在现代汉语词的研究尤其是复合词研究中，我们应该坚持语义分析与语法分析相结合的原则，通过分析语素之间的组合关系及语素义与词义的关系，以简驭繁地把握词义，进而科学地释义。本文拟以一类特殊结构的复合词为对象，根据其构成成分的语义类别归纳语素间的语义组合关系，进而总结该类词语的释义模式，指导语文辞书释义。因“名+动”偏正式复合词内部语义关系研究尚不充分，加之这类词语在辞书释义中的研究也比较少，因此，本文选定以“名+动”偏正式复合词为研究对象。通过前期语料考查，我们发现这类复合词的词性分布数量悬殊，动词最多，名词次之，形容词最少，结合本文的篇幅与容量，最终确定以动词为对象进行研究。通过分析其内部的语义组合关系，归纳这类词的语义结构类型，进而根据语义结构类型总结其释义模式，以期为该类复合词在辞书中的释义提供参考，并有助于语文辞书的编纂和修订。论文第一章由两部分内容构成：第一节是对相关问题研究现状的综述，分两方面进行介绍，一是从复合词研究方法的三个阶段，即句法分析、语义分析、语义分析与语法分析相结合来对复合词研究进行概括；二是对辞书释义的研究现状进行介绍。第二节重点介绍了论题的缘起及研究方法，并对语料的筛选进行了说明。论文第二章包括三个部分：第一节主要研究“名+动”偏正式复合动词的界定。包括两方面内容：第一，概括了“名+动”偏正式复合词的判定标准，并指出，准确定位“名+动”偏正式复合词要把握好两点：一是“名”与“动”前后相继组成，二是构成修饰限定的语义关系。判定“名+动”偏正式复合词时最易产生误判的就是与主谓式“名+动”复合词混淆，因此，本节还着重分析了如何区分这两类复合词。第二，介绍了“名+动”偏正式复合词动词词性的判定方法。首先概括了这类词的各个词类的分布情况以及语素性质对词类的影响，通过分析语素性质与词类的关系，我们发现这类复合词词类判断的规律，主要在于“动”的性质，“动”作为整个复合词的中心语，直接影响了整个复合词的词类。我们发现可以通过“动”的动作性、事件性、状态性程度的强弱来判断整个复合词的词类。第二节主要研究“名+动”偏正式复合动词的内部语义结构类型。通过定量考察《现代汉语词典》（第五版）（以下简称“现汉”）中的“名+动”偏正式复合动词，我们对这类复合词的内部语义关系进行了分类，根据“名”的不同语义特征，共分出五种语义关系类型，并根据不同类型进行举例说明，在本文的附录中将这些词按类型分别列出。第三节主要是分析“名+动”偏正式复合动词的语义特征多样的原因，并指出这类词语义特征的复杂性主要体现在“名”上。论文第三章重点研究“名+动”偏正式复合动词的释义模式。基本内容如下：第一节主要分析这类特殊结构的复合词的动词性意义特征。表动作行为的词都具有隐含主体、隐含对象、隐含对动作的限制条件、隐含多个动作等意义特征，在释义时必须将隐含的部分补充出来才能做到释义完整。因此分析释义之前，首先分析了这些意义特征对释义准确性与完整性的影响。第二节是对这类词释义模式的归纳。由于这类词的语义特征的复杂性都体现在“名”上，这类词的释义规律也与“名”所充当的状语类型密切相关，因此我们根据第二章总结出的五种语义类型，对《现汉》中“名+动”偏正式复合动词的释义进行逐一研究，总结出了“名+动”偏正式复合动词的释义模式。第三节主要指出个别词释义上存在的瑕疵并提出个人修改建议。