商标使用是商标保护制度中的重要制度。各国对商标使用之定义有所差异,因本文将研究重点放在注册商标的使用情况上,特将“商标使用”定义为在商业活动中商标被用于区分商品或服务来源的使用过程。目前,商标注册取得制度是大多数国家采取的商标权取得保护模式,但这并不意味着商标使用并不重要。恰恰相反,商标的功能在于区分商品或服务的来源、保证商品质量、进行广告宣传以及树立商业声誉;且商标的本质在于将特定符号与特定的商品或服务相连系,笔者在对商标使用与商标功能、商标本质的关系进行分析的基础上,认定商标使用是维持商标注册、保护的基础。我国《商标法》明确规定,对于连续三年不使用的商标,商标局可以予以撤销,这是商标使用制度在我国立法中的体现。然而,在我国现行商标保护制度下,注册是取得商标权的唯一依据,且只要取得注册就纳入保护机制,因而出现大量注册未使用商标仅仅基于注册状态要求他人停止侵权、赔偿损失。而这些注册商标在注册后未实际投入使用、注册权人亦未为使用而进行任何准备,则消费者不可能知晓该商标,当第三人使用该商标时,根本不可能造成消费者的混淆,如果基于现行商标法要求第三人停止侵权,甚至是赔偿注册人不存在的损失,则与商标法保护消费者之立法目的相违背。结合我国的司法实践,笔者认为,法院应当对该未使用商标在注册中是否侵害他人商标权之外的在先权利、是否违反诚实信用原则等进行重点审查。