刑事和解是国际上一项重要的司法政策和制度,它是西方社会在恢复性司法理念下所孕育的一种刑事案件解决模式。这一制度于20世纪中期在西方各国得到广泛的发展,不管是在大陆法系或者英美法系,均受到不同程度的重视,为刑事案件的解决作出了富有成效的尝试。刑事和解满足了冲突双方的利益需求,使得公安司法机关可以获得一系列诉讼收益,并有助于社会关系的修复和社会的和谐。但在我国,正如有的学者所认为的那样,刑事和解本身的个人本位刑法观与国家本位刑法观之间、去刑化思维与罪刑法定、罪责刑相适应原则之间以及复合正义刑罚观与公众的报应正义的刑罚观之间将出现对立、背离和对抗。同时,中国目前的司法理念、诉讼制度及工作机制等均对刑事和解制度的实践探索造成极大的困境,影响了刑罚目的的有效实现。因此,探索适合中国国情的刑事和解制度就显得犹为迫切和重要。基于此,本文主要以我国诉讼法上刑事和解为重点研究范围,系统论述了刑事和解的概念、特征、理论价值和其在我国司法实践中的适用现状,理清了刑事和解的内涵与外延;详细阐述了刑事和解制度在我国适用的困境,其中包括与我国传统刑法理论相冲突、适用过程中被异化、公检法三家工作的协调与配合和民众朴素报复情感等四个方面,揭示了造成该制度适用率不高的深层次原因;最后针对刑事和解制度在实际适用中存在的困境,探讨了在我国建构刑事和解制度的出路。